Criticamos a pablito: "Atrapado en el cuerpo equivocado"

Para quien no conozca al infumable caballero, este señor es un conspiranoico, cree que Trump es el presidente legítimo de estados unidos EN FUNCIONES, aunque actualmente sepamos que la cadena FOX NEWS fue condenada a pagar un monto nada despreciable por difundir esa falsedad con conocimiento de que era mentira, cree que las elecciones fueron falsas, cree en las teorías de conspiración de QAnon(conspiración que causó el intento de golpe de estado al capitolio el 6 de enero de 2021), defiende el mal llamado "Convoy de la Libertad" que en realidad fueron unas protestas realizadas por aquellos transportistas que tuvieron una amnistía para transitar libremente sin el requisito de estar vacunados y se negaron una vez el plazo se venció, llevadas y incentivadas por grupos antivacunas para derogar todas las recomendaciones sanitarias, esto simplemente para conceptualizar de quien hablamos.

LOL, no, link aquí que demuestra lo contrario

Esta persona que no da una, que estudió un doctorado en filosofía política y legal, así como master en "filosofía psicológica", se atreve a hablar de ciencias duras desde la mas profunda desactualización, pasar de largo el consenso de entidades tales como la Asociación Americana de Psiquiatría y las organizaciones de derechos humanos, o incluso tergiversar el significado literal de citas literales de ellas, simplemente para empujar, ahora sí y de forma comprobable, su agenda conservadora y especialmente conspiracionista.

Capitulo 1:

Pablito empieza a citar teorías de conspiración

Políticas Antigénero en América Latina: Costa Rica, link aquí

Ahora pablito empezará a hablarnos de marxismo, esto por que de ahí surge la teoría de conspiración, asociar cualquier cosa al enemigo invisible comunista, y procederá a explicarnos que el marxismo, que puede ser tanto liberal como autoritario, surge sin ninguna prueba de por medio del liberalismo, que está completamente en el otro eje político, que el movimiento feminista siempre es liberal, aunque existan grupos feministas de derecha, extrema derecha y también anarquistas, nos dicen que por eso los marxistas, feministas y liberales se unen a la causa LGBT, cosa totalmente falsa, los marxistas mas ortodoxos como el frente obrero son bastante contrarios a la existencia de personas trans, hay doctrina feminista trans excluyente y se sabe que hay liberalismo tanto en derecha como izquierda, incluyente y trans excluyente.

Empezamos con una dedicatoria a "todas las víctimas de ideología de genero", no hay una sola fuente de que exista alguna víctima supuesta, de la supuesta ideología, Laje empezó en la introducción, este desde la dedicatoria #NoHayRespeto, el prologo lo escribe un NEUROCIRUJANO conservador evidentemente, que dice que la sociedad esta confundida, que quieren destruir a la familia, que es un ente abstracto y por definición es indestructible, ya que no existe mas allá del imaginario colectivo, que los activistas son antidemocráticos, que "se dejan influenciar por la ideología(¿Qué ideología?) y el dinero(¿Qué dinero?)" debido a "el gran numero de personas que padecen(nótese la condescendencia de esa frase en pasivo) distintos trastornos relacionados a la sexualidad humana(¿insinúa este prologo que todas las demás orientaciones sexuales son una enfermedad?, efectivamente, lo huele a leguas de distancia)", dice que "es una lectura obligatoria para aquellos educadores a los cuales se les ordena enseñar una versión ideológica de la realidad (...) para toda aquella persona de buena voluntad que desee preservar los valores morales tradicionales y de la familia y el futuro del ser humano y de nuestra civilización occidental", voy a mencionar que ese uso reiterativo del conectivo me parece totalmente horrible, por no mencionar que JAMAS SE NOMRBA NADA CONCRETO, nunca verás a un conservador decir las cosas de frente, son unos cobardes, saben que estos discursos de odio son ilegales y se hacen profesionales en eludir demandas, pero no en eludir amonestaciones de redes sociales.

Por alguna razón pablito nos dice que la "ideología de genero" cosa que no ha definido, es peor que el nazismo, dice que "la bestia de la tiranía" son las ideologías que causan masacres, dice que es una tiranía impuesta por "organismos internacionales, gobiernos y activistas", dice que se basan en suposiciones falsas, pero lo dice el mismo tipo que acabo de desmentir con una única fuente.

Nos cuenta un poco de su niñez, donde amigos suyos del pueblo se morían en los montes congelados, por alguna razón cree que eso es bueno o de alguna forma entrañable, yo preferiría que la gente no muriera por pastorear ganado, esto lo aprovecha para citar un dicho religioso, muy científico está siendo pablito, nos cuenta como cerca de su zona se excavó una cueva donde se encontraron 16 momias, entonces procede a contarnos como contra las leyes de yacimientos arqueológicos, pablito ha expoliado puntas de flecha y morteros de los yacimientos, como si fuese motivo de felicidad, evidencia de tiempos mejores donde el expolio de patrimonio de la humanidad no había sido ilegalizado o algo así, no he terminado de entender a que viene esta introducción.

A continuación nos dice que aunque todos sabemos que el conocimiento general es vano, yo siendo la prueba mas evidente que generalizarse demasiado sale mal, pablito cree que todos los profesionales deberían tener conocimientos en todas las áreas, nos cuenta que estudió teología, esto se ha notado, ahora he descubierto que fue sacerdote católico y renunció a su servicio por que es un copito de nieve incapaz de vivir hasta sus últimos días casado con diosito abrahámico bajo la atenta vigilancia de sus cardenales, es muy bueno para presentar falacias que parecen tener alguna especie de validez intrínseca, curiosamente nada de esto no lo ha reflejado en su currículo de internet, lo oculta y cuesta bastante encontrar sus credenciales.

Nos dice que a pesar de ir a muchas universidades importantes, que su fe es el eje central de su vida, creo que ya lo vamos notando, al mismo tiempo, procede a tirarnos un montón de palabras carentes de sentido y un hermoso razonamiento circular:

"me percaté en el año 2002 en mi primera visita a Canadá que era urgente tratar problemas de orientación sexual e identidad sexual y denunciar una imposición ideológica de la sexualidad por medio de la educación sexual en las escuelas"

En primer lugar, ¿Qué es un problema de orientación sexual e identidad sexual?, aquí mismo vamos viendo el sesgo del escritor, le encanta tratar de enfermedad a elementos totalmente evidentes de la naturaleza humana, todos tenemos una orientación sexual y una identidad sexual, por ejemplo, una persona religiosa tendrá una identidad sexual subordinada a la religión, querrá tener hijos como una obligación espiritual y casarse lo mas pronto posible, sin embargo pablito intenta hacernos creer que las personas no tenemos una orientación sexual y una identidad sexual diferenciadas, quiere decir que todo es una "confusión" o una "enfermedad", en realidad la orientación sexual y la identidad de género son multifactoriales, pero al final, encontramos que se pueden medir usando estructuras neurológicas diferenciadas, que pueden ser observadas en un encefalograma, pablito dice que son "confusión y enfermedad", sin presentar evidencias de que lo sean, aunque ambas estén fuera del DSM publicado continuamente por la APA, él siendo master en "filosofía psicológica", lo que significa que no es psicólogo clínico, nos da un diagnostico sacado de su orificio excretor, creo que en Argentina se llama ejercicio ilegal de la psicología y es un delito.

Pablito dice que quiere denunciar una imposición ideológica de la sexualidad, bien ahí, no todos deben ser heterosexuales, espero que pablito vaya por ahí, quizá pueda empezar a pensar que pablito siga abiertamente un discurso de odio y probablemente no le guste que la gente entienda su sexualidad desde un punto de vista científico, como se ha demostrado efectivo para reducir los embarazos adolescentes, para que la gente tenga una vida sexual responsable y tratar que atrasen su vida sexual utilizando la razón, en vez de dejarle los niños a los curas, cosa que no es demasiado eficiente.

Nos dice que presentará en un libro muchas investigaciones científicas para refutar la "ideología de genero", estamos en la pagina 15 y tengo cero veces que ha definido la palabra ideología de genero, dice pablito que "atrapado en el cuerpo equivocado" es el argumento mas utilizado:

"pretendiendo hacer creer que la persona real es de un genero o sexo distinto al que indica el cuerpo. Y como este cautiverio en cuerpo ajeno comienza en el momento en que los padres le asignan el sexo al hijo"

En primer lugar PRETENDIENDO HACER CREER, esa construcción verbal esta fea para alguien que tiene un supuesto doctorado, dejando de lado la construcción de la frase, nadie pretende que una persona sea de un sexo distinto al que tiene, el género por diversas fuentes sabemos que es neurológico, que la divergencia entre sexo y genero no solo es posible, si no que tenemos a personas XY con órganos genitales externos femeninos, pero que pueden tener testículos en vez de ovarios, como es el caso de el déficit en 5-reductasa de tipo 2, espero yo que pablito no venga suponiendo que estos hechos evidentes y conocidos no existen, por que todo apunta a ello, por no mencionar que el sexo no lo asignan los padres, simplemente lo observan los médicos, a continuación procede a agradecer a un grupo de conservadores reaccionarios, entre ellos Jordan B Peterson y un hombre forzado por su abuela a vestir con ropa socialmente asignada a una mujer, ser abusado sexualmente por su tío, que un psiquiatra lo diagnosticara mal de disforia de género cuando en realidad tenía desorden disociativo de la personalidad y lo forzó a cirugías de "reasignación de sexo", me parece un excelente ejemplo para llevarle la contraria a pablito, esta es la confirmación de que una persona debe decidir su tratamiento en libertad, en vez de ser forzado a por ejemplo someterse a cirugías u hormonación forzosa, que cada persona como paciente médico decida sobre su vida, sobre su cuerpo, sin presión ninguna, sin obligaciones médicas impuestas, simplemente permitirle a la persona decidir sobre su vida sin la injerencia de otros y con la mayor cantidad de información posible, para que lleve su transición si fuese el caso, de la forma más personal que le sea posible.

Ahora nos trae pablito unos elementos fundamentales en mayúsculas, mal maquetados, está el subtitulo a la derecha, para un titulo se recomienda que vaya centrado o a la izquierda, nos dice que hay que revisar y respetar los estudios científicos, posteriormente procede a decir que no existe evidencia científica para decir que la homosexualidad sea innata y que únicamente es producto del desarrollo que se ve "bloqueada y redireccionada hacia objetos sexuales que carecen de función reproductiva", esto lo escribió un psicoanalista, es un discurso totalmente freudiano, un discurso carente de probatoria en psicología científica, esto como dicen autores mas modernos como puede ser este paper de Santiago Petro nos habla muy bien de la estigmatización y el sesgo religioso, cosas como decir que los órganos deben tener únicamente función reproductiva cuando utilizamos los dedos para activar mallas capacitivas en una pantalla móvil, nos damos cuenta que es una concepción decimonónica, una idea antigua y con poquísima reflexión ya nos parece rechazable, la psicología moderna ya no habla de bloqueos y redirecciones, dice pablito que su origen debe deberse a un "problema ambiental relacionado con el desarrollo psicológico del individuo", ¿por que un filosofo utilizaría ideas del psicoanálisis? siendo conservador de derechas que cree en teorías de conspiración, ¿por que hablaría sobre orientación sexual como un problema?, es casi como si creyese que la orientación sexual es un invento, que la homosexualidad es una "desviación" y que lo "natural" es la heterosexualidad, así que como viejo heterosexual lo digo, toda atracción sexual de una persona hacia otra, será una orientación sexual, le guste a pablito o no, la definición de orientación sexual es clara.

Pablito dice que la conducta y atracción sexual está asociada a factores biológicos, así que se acaba de contradecir, por que entonces no es únicamente de origen psicológico, empezamos bien esto, dice que la noción de orientación sexual no tiene fundamento biológico, genético o neurológico, pero los estudios recientes dicen que tienen exactamente nueve dimensiones que en suma la generan, así que pablito esta bastante equivocado.

Por alguna razón pablito dice que como el 80% de los adolescentes varones de alguna encuesta llegaron a sentir atracción sexual hacia otros hombres y en la madurez dejaron de tener esas atracciones, por alguna razón eso implica que ya no hay orientación sexual, en vez de que existe una orientación sexual que se fija con el desarrollo del cerebro, incluso si ese dato suelto sin fuentes asociadas fuese correcto, no confirma sus ideas.

Dice que las diferencias neurológicas entre personas heterosexuales y homosexuales son mínimas, por mi fuente 3 esto es bastante falso, por no mencionar mi fuente 4 que directamente refuta que no exista relación entre estructuras neurológicas y ser persona trans

Dice algo que es una mentira evidente "la probabilidad de haber sido abusado sexualmente en la niñez es tres veces mas alta en personas que experimentan atracción hacia el mismo sexo" esa asunción no la creo, ni en sus fuentes existe alguna de ellas que respalde esto, por no mencionar que el abusador sexual busca a víctimas en situación de vulnerabilidad, esto se entiende a la inversa, si una persona nació en un hogar desestructurado, si no tiene el apoyo directo de sus padres, si en su familia se le descuida, estas situaciones de vulnerabilidad mantendrán alejada a la persona de su entorno familiar y le harán mas propensa a ser atacada, no solo hablamos de abuso sexual, es de cualquier cosa, llámese discriminación e incluso abuso sexual.

Dice que las personas homosexuales tienen un mayor riesgo de adquirir enfermedades de transmisión sexual y desarrollar problemas mentales, la primera es falsa, los hombres por estadística tienen más practicas sexuales de riesgo, las lesbianas por sus practicas sexuales son el grupo poblacional que menores ETS presentan, para la lógica de pablito, mi colega terrayurista tiene razón y el yuri es la única practica sexual del mundo válida por tener menos practicas de riesgo #PorUnMundoMasLesbiano, ahora bien y volviendo a la seriedad que desmentir estas sandeces puede requerir, el acoso, violencia psicológica y discriminación sistemática, hace que las personas homosexuales y afrodescendientes sean víctimas de cuadros depresivos, ¿por que será que las personas que sufren discriminación sistemática tienen problemas mentales?, todo un misterio, pablito es experto en tergiversar lo que lee, repite que el 41% de las personas homosexuales tienen alto riesgo de problemas mentales, sí pablito, las poblaciones sistemáticamente discriminadas tienden a desarrollar padecimientos que se generan justamente por daños emocionales, correcto.

Ahora acusa que en Canadá estos porcentajes son similares a otros sitios del mundo aunque son una sociedad mas tolerante y dice que esto se debe a salir del armario o empezar terapias hormonales sin presentar ninguna evidencia de ninguna de las dos cosas, vamos a revisar Canadá, según mi fuente 5 hay una intersección directa entre la religión y la sexualidad, que aunque las leyes reflejen derechos y respeto hacia las personas desde 1967 cuando se descriminaliza la homosexualidad, fue hasta 2005 cuando se legisló en la mayoría de estados tuvieron que permitir las uniones del mismo sexo y que en 2006 el partido conservador literalmente consiguieron que esta ley fuera nuevamente revisitada y legislada, esto no nos habla de una sociedad totalmente abierta, nos habla de que estas leyes fueron promulgadas con la disidencia religiosa y conservadora, nos dice que ellos siguen ahí dando una batalla silenciosa contra las poblaciones LGTB+, que las políticas públicas sean tolerantes, no elimina para nada la discriminación sistemática, si España siendo hoy uno de los países mas seguros del mundo para las personas LGTB+ tiene serios problemas de discriminación y cada año veo al menos una noticia sobre violencia contra personas del colectivo, cada día encuentro a algún conocido de internet español sufriendo discriminación por parte de algún patriota, simplemente las evidencias no respaldan esa perspectiva, parafraseando mi fuente 6, que ahora no esté la identidad de genero como un trastorno en el DSM no quita que la gente sigue estigmatizando como enfermedad a la identidad de genero, que en dos estudios a nivel canadiense se encontró la depresión, ansiedad y estrés psicológico era significativamente mayor en personas trans, literalmente el 36% de las personas trans antes de empezar su transición tuvieron  tendencias suicidas, la palabra antes de empezar su transición es lo curioso, por que justamente pablito cree por fe, no presentando evidencias, que el problema es la terapia que estas personas eligen voluntariamente y no la discriminación sistemática, a la que dice que "no se ha comprobado", aunque yo en menos de una hora ya tengo dos fuentes que lo comprueban, cherrypicking se le llama a tomar únicamente estudios que confirmen mi sesgo, eso lo hace pablito, lo mas curioso es que sus fuentes de la bibliografía hablan de exactamente lo mismo que yo, sus propias fuentes lo desconfirman y aún así tergiversa las fuentes que presenta, entiende lo que le conviene, negándose a repetir explícitamente lo que dicen los estudios.

Nos dice que "La hipótesis de que la identidad de género es innata e independiente del sexo biológico, de tal manera que un hombre pueda estar “atrapado en cuerpo de mujer”, o una mujer “en cuerpo de hombre”, no tiene absolutamente ningún fundamento científico, ni hay evidencia alguna al respecto.", sin embargo en ningún momento nos dice cual es la fuente científica que postula esa hipótesis, acaba de crearse un hombre de paja, puesto que esa supuesta hipótesis no la he conseguido encontrar, en realidad las personas trans no son "un hombre atrapado en cuerpo de mujer", es una persona cuyo sexo no coincide con su género y es un hecho que sucede, por ejemplo la señora Mokgadi Caster Semenya, asignada mujer al nacer, con testículos en vez de ovarios y cromosomas XY, que si le preguntas, sabe que es mujer, se puede decir que es cis genero intersexual, pasa que hay señoras con testículos en vez de ovarios, no es algo anormal, son sus cuerpos, con sus características propias, contrario a lo que pablito nos quiere hacer creer, la realidad no depende de tus ideas conservadoras, depende de las evidencias totales, no únicamente las que puedas interpretar a favor de tus ideas.

Pablito nos dice que las personas trans tienen mas problemas después de su proceso de reafirmación de genero, mi fuente 7 curiosamente dice todo lo contrario, que las personas que tienen un circulo familiar fuerte, libre de discriminación y que los apoyan, tienen estados mentales idénticos a personas cis genero, mi fuente 8 provee evidencias sobre que las terapias hormonales mejoran la salud mental moderadamente, ya que como he dicho varias veces, el problema no es tanto la persona, si no el entorno que al pasar por una reafirmación de genero empieza moderadamente a tratar bien a la persona trans, luego de desmontar esa idea carente de evidencias que nos da pablito, se pone a decir que no existe la evidencia que acabo de poner sobre que sea positivo administrar bloqueadores hormonales dice que "no hay evidencia de que los menores tengan pensamientos sobre identificarse con el sexo opuesto", ser trans es literalmente eso, pedazo de mentiroso nos ha salido pablito, ahora dice que alentar a las personas trans a aceptar su realidad termina en enfermedades mentales, pero la discriminación no, eso pablito cree que no existe.

Empieza con los fundamentos ideológicos de la teoría de conspiración apodada como "ideología de género", bien conocida en ámbitos académicos por ser un invento que consiguieron colar desde el vaticano, para la conferencia de Bejín los representantes conservadores junto a los del vaticano se dedicaron a imponer la definición del genero como sinónimo del sexo, la autora Dale O´Leary escribe "The Gender Agenda: Redefining Equality" y empieza una larga lucha para convencer a la gente que el genero es una "ideología feminista radical inspirada en la interpretación marxista de la lucha de clases para romper la familia tradicional e imponer identidades distintas al sexo", para entendernos, leer en clave apocalíptica para asustar viejas católicas, lo dejo en la fuente 10, evidentemente la interacción del pensamiento feminista con los derechos humanos consiguió en muchos aspectos que los derechos reproductivos y la aceptación de las realidades sexuales de las personas aumentaran, causando que la cantidad de personas que aceptan sus realidades sexuales y de género sea mayor, por ende, haciendo que personas como pablito empiecen a decir que están convirtiendo en homosexuales a los niños por que carecen de pensamiento abstracto.

Esto desde el dogma religioso generó una serie discursos que el autor Vaggione, que sigo citando de la fuente 10, llama politización reactiva, la religión se impone ante el derecho, la ciencia o bioética para impulsar un discurso carente de probatoria, que manipula la realidad científica utilizando la pseudo filosofía teológica y produce tanto la "ideología de genero" como la "cultura de la muerte", cada provida que te encuentres con la calle sigue este ultimo discurso y lo repite como verdad absoluta, uno que se aleja de la realidad tangible de un hospital, pero claro, ¿Quién puede defender la cultura de la muerte sí el catolicismo le ha impuesto un nombre tan negativo?, ¿A quien le molestaría autodenominarse PRO VIDA?, como nadie quiere morir, te obligan a posicionarte en contra del objetivo que señalen los propagandistas, ¿adivinen de donde sale esto?, Principios de la propaganda de Goebbels, principio de simplificación: Reducir toda la complejidad de distintos grupos a una realidad discreta, desprovista de diversidad y fácil de identificar, destruyendo los matices de los contrincantes y concretándolos a todos bajo una idea cargada de la peor connotación imaginable.

Algo que quiero agregar es que cosas como la Educación Sexual Integral que son un derecho humano, parte de los derechos inalienables del menor, terminan siendo una disputa del hashtag "ConMisHijosNoTeMetas", eliminando toda comunicación posible entre los padres y las autoridades, reduciendo elementos tan importantes como los derechos del menor a "el estado quiere hacer que tus hijos hagan orgías en sus centros educativos", estos grupos normalmente religiosos generan desconfianza a los padres, disfrazan de discusión jurídica un dogma de fe y su objetivo es al final eludir el cumplimiento de los derechos del menor, en pos de una supuesta moralidad que emana de la deidad de turno.

Luego de tener una lectura bastante enriquecedora de una especialista con doctorado que trabaja con la corte interamericana de derechos humanos y un poco de contexto histórico recopilado por una feminista, creo que podemos proceder a leer las sandeces que nos trae pablito, nos dice que la ideología de genero se impone en el sistema educativo, no dice adoctrinamiento por que es teólogo y sabe perfectamente que el conocimiento no es una doctrina, nos dice que lo imponen los gobiernos, que no es por razones económicas, pero utilizan a la economía como un medio, esto es una contradicción, está diciendo que utiliza la economía para imponer la ideología, o sea, que sí son económicas pero piensa que negándolo su mensaje anterior, suena menos conspiranoico.

Nos dice pablito que utilizan la ideología para dominar a las personas, la religión es una ideología pero al parecer a pablito esto sí que le parece bien, nos dice que los ideólogos de genero, sin decir ningún nombre por que claramente esto se lo inventó el vaticano, aprendieron del relato de Adan y Eva, aunque existen personas ateas como yo que apoyamos a las personas trans por el simple hecho de ser personas, entonces según él, tientan al ser humano con liberarse de su biología, los seres humanos no tenemos una biología en abstracto, a lo sumo tenemos una categoría taxonómica, pero bueno, sigamos a ver donde nos lleva un teólogo hablando de biología, que rechazan la "imagen y semejanza de dios y se construyan un hombre nuevo a imagen y por medio de la tecnología se construya a imagen y semejanza de lo que su pensamiento quiera", este señor debería estar en contra de las cirugías estéticas y el transhumanismo, por que las personas homosexuales que yo sepa no tienden a operarse más que la media de señoras heterosexuales de mediana edad, huelga decir que estas señoras lo hacen por unos cánones de belleza inalcanzables, un constructo social más, y en realidad las personas trans en su mayoría realizan la transición según sus necesidades sociales y personales, la mayoría no quieren una cirugía de reasignación de sexo, de hecho reniegan de estas operaciones, por ser normalmente forzadas por las autoridades de países ultra religiosos como Irán donde el hijo mayor del cristianismo, el islam, es quien manda forzosamente a operar a las personas homosexuales, que no trans, negando su orientación sexual e identidad de genero real.

Ahora nos mete terraplanismo político diciendo que la derecha no existe, que ellos son los coherentes y todo lo que no sea de extrema derecha son locos, ahora mismo un sociólogo debe estar llorando, nos dice que la izquierda determina a quien es de derecha aunque existan los ejes políticos que miden esto y nos dice que es un criterio arbitrario(medido por el cuadro de ejes políticos) que es manipulado por el comunismo, dice que como antes de la revolución francesa no existían las posturas de izquierda y derecha, entonces este constructo social totalmente tangible y que provoca consecuencia tangibles en los países, no existe, que algo sea un constructo social no lo hace menos tangible, es teólogo, supongamos que analiza toda su realidad basada en la biblia y procedamos a analizar lo políticamente ignorante que es.

Pablito nos dice que la debilitación del poder católico en la ilustración creó al comunismo, ahora nos dice que el comunismo es una idea de los sofistas griegos(el sofista griego era aquel filosofo que cobraba por enseñar, nada más, los sofistas no tenían algún gremio o ideología concreta, normalmente no se conocían entre ellos, por eso es tan gracioso este nivel de paranoia), ahora nos dice que no, que el padre del liberalismo era Jean-Jacques Rousseau y que le salió el liberalismo como hijo blando y el liberalismo duro que el cree que es comunismo en vez de ser el liberalismo un eje político entero.

Increíble paranoia, hasta el punto que dice que el comunismo defiende al estado, así de ignorante en comunismo es este señor, no sabe que la abolición total del estado es el culmen de un régimen comunista, nos dice que Rosseau abogaba por una sociedad de libertades para abolir los compromisos de la sociedad, en realidad el liberalismo de Rosseau apoyaba el derecho negativo, esto quiere decir que el hombre era bueno por naturaleza y que la sociedad era quien lo corrompía, esto implicaba que creía en una sociedad que no limitase su pensamiento, que le permitiese ser crítico con el mundo que lo rodea para descubrir su valor intrínseco como criatura pensante, nada de libertinaje o "comunismo de pablito", palabra que usaré continuamente de ahora en adelante por que comunismo no es.

De alguna manera nos dice que Rosseau, el ateo que negaba las ataduras mentales de la religión, proponía una "religión civil", justo después nos dice que Marx sostenía que la humanidad había vivido en una sociedad comunista matriarcal en sus inicios, cosa que es falsa y no he podido rastrear de donde se saca esta mentira, y por ultimo cierra su delirio místico diciendo que el comunismo de pablito era la religión civil que se inventó pablito sobre Rosseau, así como lo es la "ideología de genero" que hasta el momento no ha probado que exista, se ha dedicado a inventar un montón de cosas sobre autores y no cita una sola fuente fiable donde ellos hayan dicho lo que pablito se inventa.

Nos dice que la revolución francesa fue comunista, así sin mas, nos dice que Rosseau inspiró la revolución francesa, no fue el aumento acelerado de la población francesa, los problemas económicos, la deuda externa creciente, que el pueblo veía a Maria Antonieta como una espía austriaca derrochadora que destituía ministros progresistas o que explotó la revolución estadounidense confirmando que era posible que un país se deshiciera de una corona, no mas reyes enviados por diosito judeocristiano.

Ahora empieza a nombrar lideres comunistas por que el sexto principio de la propagada de Goebbels es justamente repetir mentiras de forma continuada y el octavo principio que se basa en mezclar mentiras entre alguna verdad para validar todo el discurso, nos dice que el liberalismo blando de pablito triunfó en Estados Unidos, Francia e Inglaterra, y que el liberalismo duro de pablito, que es el comunismo de pablito, triunfó en Cuba, Venezuela y Rusia, países que no son comunistas, este señor odia al liberalismo al punto de asociarlo al odio contra el comunismo, por principio de simplificación de Goebbels, hace los malabares que haga falta.

Nos dice pablito que la "ideología de genero" consiste en permitirle a las personas ser humanos, cuanto descaro por parte de la "ideología de genero" que los humanos tengan derechos humanos, que esto lo hace tanto el liberalismo de pablito como el comunismo de pablito, que darle derechos a las personas LGTB o permitir la educación, es ideología de genero e imponer algo a alguien, los bautizos a menores de edad pablito se los calla por que sigue siendo un ex sacerdote, nos dice que la liberación de la mujer es un invento comunista, nos dice que la esposa le pertenece a su marido y los hijos a sus padres, cosas contrarias al derecho positivo en el que vivimos, procede a citar a Agustin Laje como figura de autoridad para continuar con su delirio místico.

Primero aunque nos había dicho que el feminismo es comunismo, ahora se contradice diciendo que hay diversas manifestaciones del feminismo, nos dice haciendo referencia a la primera ola feminista que existen obvias diferencias físicas e intelectuales entre hombres y mujeres, que negar eso es negar la biología, ahora recuerdo que hay mujeres campeonas de levantamiento de peso evidentemente mas fuertes que pablito y mujeres especialistas mucho mas inteligentes que pablito, refutado de plano, este señor es tontísimo, un promedio no es la norma, que en promedio la mujer sea un poco mas baja o que la testosterona ayude en el desarrollo muscular, no invalida que la realidad es muchísimo mas compleja y existen las excepciones.

Continua explicando la segunda ola del feminismo para inventarse que son eugenésicas por pedir derechos reproductivos, nos nombra a una persona haciéndonos creer que era nazi, mientras en realidad ni era racista, ni era nazi, simplemente Margaret Sanger a pesar de la desinformación que corre hacia su persona, era una persona de su tiempo luchando por que las personas pudiesen tener métodos anticonceptivos y se salvasen de ITS(infecciones de transmisión sexual).

Nos dice que el hecho observable que nuestras sociedades nos obliguen a asumir roles sociales, que son evidentemente constructo social tangible, vienen en los cromosomas, pablito carece de cualquier probatoria para esta afirmación gratuita, pero te dirá que la APA, contradiciéndolo, en su retorcida mente confirma sus mentiras, nos suelta una maravillosa tontería, ¿si tener sexo femenino normalmente te hace fértil, por que mete roles de género en medio?, que por ser hembra el embarazo sea posible no tiene ninguna relación con la identidad de género o roles de género que desee tomar una persona.

Pablito nos dice que Simon de Beauvoir y Jean-Paul Sartre eran de izquierda, sí, luego procede a decir que el feminismo es un aliado en la lucha de los derechos LGTB por que diluyen el significado de matrimonio y familia, honestamente los matrimonios dejaron de funcionar con forme la esperanza de vida aumenta, las familias se separan en gran parte por historia familiar propia, por alguna razón pablito se niega a aceptar que una unión LGBT es un núcleo familiar tan inestable como todos los demás núcleos familiares.

Pablito procede a decir que el feminismo totalmente radical rechaza a los homosexuales y trans por tener cromosomas XY, en realidad sabemos que es el radicalismo, estos grupos se hacen de extrema derecha conservadora, pero claro, esa objeción ya no le sirve a pablito, ya nos ha dicho que todo lo que no sea extrema derecha conservadora no existe y sin embargo dedica muchísimas páginas del libro a hablar de una cosa que el cree que no existe pero a la vez impulsa la maligna "ideología de genero".

Dice que los movimientos feministas llegarán a radicalizarse hasta el punto de armarse y ejercer violencia, curiosamente cuando sus amigos de Qanon intentaron un golpe de estado, eso no era violencia, si no legítima defensa, cuando habían camioneros de extrema derecha armados bloqueando las ciudades canadienses pablito aplaudía con las orejas por que estaban luchando contra la "dictadura sanitaria", entonces esto va a conveniencia también.

Nos habla de Shulamith Firestone para soltar que ciertos detalles bastante claros de su discurso, sacarlo de contexto y decir "mira, como el sexo es biológico el genero que es neurológico no existe", según Firestone la anticoncepción tiene mucho que ver con la opresión, el acceso a estos métodos de planificación para ella era la liberación de la mujer de la crianza y lo es físicamente para muchas mujeres que no desean ser madres, sin embargo esto lo toma pablito para insistir que las mujeres son inferiores y su papel es parir, para a continuación decir que no conoce que los escoceses usan falda y eso simplemente es un aspecto cultural, un constructo social, contrario a lo que entiende pablito, la masculinidad y feminidad existe en ciertas culturas de forma muy distinta, sobre todo a pablito le daría algo cuando se de cuenta que existen culturas sin conceptos de masculinidad y feminidad.

Ahora llegamos a la tercera ola feminista, la realidad es que empezó en 1990 donde adoptaron una postura mas interseccional, redefiniendo el feminismo mas clásico, ahora bien, pablito nos dice que el inicio fue la demanda de Anita Hill al juez del tribunal supremo Clarence Thomas, a pesar de las pruebas, el senado de estados unidos votó 52 a 48 declarándolo inocente, a partir de ese hecho la escritora Rebecca Walker publicó un articulo titulado "Becoming the Third Wave" que causo bastante impacto declarando "no soy post feminista, soy la tercera ola", a partir de esa ola se pone sobre la mesa los problemas de acoso sexual, ahora bien, en la mente de pablito fue Hill y no Walker quien se proclamó la tercera ola, por alguna razón pablito nos dice que la interseccionalidad es marxista, cuando en realidad es un paradigma completo de sociología y demografía.

La interseccionalidad se divide en categorías que van formando jerarquías sociales consiguiendo unir a grupos dispersos, este punto de vista filosófico afirma que no existe una experiencia propia, no hay cosas que sean totalmente ajenas a nuestras experiencias, si no que seremos parte de alguna encrucijada con otras tantas personas sobre ese hecho concreto, entendiendo entonces la experiencia como una serie de formas discretas que necesariamente se repetirán, contrario a lo que cree pablito, que ser "mujer, negra, lesbiana y activista" aumenta tus niveles de opresión, mas bien, la interseccionalidad promueve la interacción de grupos dispersos para encontrar el origen de los problemas que generan estas categorías arbitrarias y lidiar con dichos problemas.

Le asigna a Judith Butler hechos que se encontraron desde la perspectiva neurológica por que apelar al prejuicio es muy útil por principios de la propaganda de Goebbels, principio de transfusión, utilizar la mitología y odio preexistente para aumentar el blanco de odio, empieza a confundir sexo con roles de género, vestimenta y formas de socialización, nos cita a un psiquiatra , Paul McHugh, católico conservador al cual muchos científicos han acusado múltiples veces de tergiversar investigaciones científicas, tal para cual con pablito, el psiquiatra consiguió publicar en una revista ultracatólica no revisada por pares, una serie de tergiversaciones, 600 personas firmaron una petición para que la universidad se desmarcara del artículo y el genetista Dean Hamer condenó la publicación del psiquiatra como una tergiversación de su investigación.

Nos empieza a contar mal ciertos elementos por que pablito necesita desinformar, Marx argumentaba que si dos trabajadores tenían condiciones de trabajo distintas, tienen por tanto necesidades económicas distintas, esto en la actualidad lo vemos frecuentemente, no es solo que una persona mas productiva se le sobrecarga de trabajo sin remunerarle mejor su labor, es que también un explotador intentará pagarle lo mismo a un hombre casado y con hijos, que a un soltero sin compromisos, haciendo que el soltero gane más dinero y la esposa del casado termine necesitando de un oficio, creando más empleo como decía Miki Vainilla.

Si nos vamos a lo que ha entendido pablito, hace dos repeticiones que no significan nada: "hay que remarcar las diferencias para obtener igual resultado", esto lo dice dos veces seguidas por que claramente pablito escribió esto de una sentada y jamás lo releyó al publicarlo siendo solo 272 páginas, pablito nos explica eso diciendo que si hay personas que trabajan más y obtienen mejores resultados, Marx según pablito se tendría que oponer a las diferencias entre ellos y que había que aplicar la justicia de forma desigual, cuando la justicia lo que debería hacer y cada vez hace mejor, es poner gradientes que apliquen agravantes o reducciones para reflejar la complejidad de la realidad, esas ultimas dos frases de pablito, las sacó del instituto Misses pero no nos dice de donde la sacó, es un copy paste, por que el navegador me marcó literalmente la cita en la web de Misses, nos cuenta como verdadero ese ejemplo creado por Winston Churchill sobre socialismo en un aula de clases, partiendo del error de adjudicar un promedio de notas en vez de respetar una de las máximas del socialismo "De cada quien según su capacidad, a cada quien según su necesidad", le cambia de género al profesor y la hace mujer y acorta la historia a unas 8 líneas, si el trabajo es individual, debe ser evaluado individualmente, no promediar las notas de todas las personas, repartir los recursos finitos, una nota no es un recurso finito, la historia del genocida que dejó morir a tres millones de personas en Bengala quemando toda la comida que no pudo llevarse a inglaterra en medio de la segunda guerra mundial, es una manipulación de la teoría marxista, es lo único que nos propone pablito, la mentira de un genocida más.

Procede a citar la frase que acabo de decir para decir "para marx había que eliminar todo lo que nos divide como jerarquía de producción, el acceso al ocio y la cultura", esto es totalmente falso y parafraseando el significado real de lo que entendió pablito, cuando eliminas el trabajo forzoso, ahora únicamente queda el trabajo libre y el tiempo libre, siendo entonces el trabajo una actividad gozosa como el ocio y el ocio siendo la continuación de esta libertad sin el yugo de la sobre producción capitalista, para pablito yo seré un marxista malvado que vive en el socialismo mas absoluto, debido a que el fruto de mi trabajo lo utilizo para cultivarme a mí mismo, para enseñar a otros lo que voy aprendiendo y mi dinero lo saco únicamente de las necesidades que soy capaz de cubrir en las personas de mi comunidad, trabajo únicamente cuando es necesario y soy bastante feliz tengo que añadir.

Por alguna razón cambia de tema abruptamente y nos relata como la educación sexual promueve las realidades materiales de las personas, hace un segundo pablito nos estaba defendiendo exactamente lo contrario, nos dice que permitir que las personas LGBT tengan los mismos derechos que el resto de la población, es privilegiarlos a ellos y castigando a la gente como él, al final esto se resume al miedo de dejar de ser especial que tienen los conservas, ahora nos dice pablito que la discriminación sufrida por distintos grupos poblacionales se predican no como arbitrarias si no como inalienables a la persona, por que que los hechos de discriminación marquen a fuego la salud mental de la persona para pablito es un hecho arbitrario y menor que no se resuelve si no por meritocracia me imagino, de alguna manera pablito nos dice que se deja la noción de humanidad común, cosa que es a lo que aspiraba Marx y busca permitir que la gente viva sus vidas, pero pablito lo dice como si los derechos humanos fuesen malos o como si dar libertad individual fuera capaz de coartar la libertad individual o como si actualmente se respetaran los derechos de las personas.

Nos dice en un párrafo innecesariamente largo que no entiende la diferencia entre sexo y genero una vez más, que ser de genero fluído tiene algo que ver con cambiar la orientación sexual que en realidad es inmutable, que esto es una táctica de la ideología de genero(el hombre de paja que nos ha ido construyendo a lo largo de todo el escrito) para crear de la nada la orientación sexual que la APA que nos cita ha conseguido definir utilizando la neurología, que la heterosexualidad es un invento del marxismo cultural también y que mas que utilizar el lenguaje técnico que se ha ido desarrollando en las organizaciones de salud mental, se hable de conducta sexual referida, cosa que pablito ha definido como ENFERMEDAD, recordemos esto que nos contó en el inicio del folleto, no perdamos de vista que pablito quiere que todo lo que no sea heterosexualidad, sea recogido en el DSM como enfermedad.

Empieza a hablar de hechos neurológicos como lo es el genero, desde la biología, saltándose otra vez los estudios que desmienten su postura, nos dice que la tortura de la reasignación de sexo es defendida por la comunidad trans, en vez de ser impuesta por grupos religiosos y no tener relación con los métodos de reafirmación de genero, como lo son las terapias hormonales o la cirugía estética(que intenta por todos los medios no nombrar, por que a los conservadores les encanta operarse a sí mismos y pagarle cirugías a sus parejas), nos dice que la diferencia que pablito defendía para insinuar que las mujeres eran inferiores es una herramienta del marxismo en vez de una que él mismo ha utilizado en su panfleto propagandístico, por tanto pablito técnicamente se ha auto declarado comunista, procede a nombrar crímenes de Pol Pot, que era un dictador maoísta, denominado por los expertos como un auto genocida, ya que mataba a gente de su propia etnia con fines de control y poder político, por que aumentar al odio es importante en la propaganda, nos repite, por que la encanta la falacia ad nauseam, que no existe ningún hecho científico que apoye la existencia de las personas LGTB.

Nos dice que luchar por los derechos individuales entra en contradicción con la búsqueda de la igualdad de oportunidades, aunque sea el camino lógico que se ha seguido internacionalmente en países capitalistas y de forma gradual, nos dice nuevamente que luchar por los derechos individuales y buscar igualdad de oportunidades hace imposible alcanzar la igualdad de oportunidades, claro él lo suelta, espera que el lector no sea capaz de desenrollar su argumento y ver que su razonamiento es tanto incoherente así como circular.

Nos dice pablito, ahora, después de insinuar que la mujer siempre es inferior al hombre, que en la sociedad occidental la mujer siempre ha tenido los mismos derechos que los hombres, aunque esto no se cumpla en la realidad y hace poco dijera que las mujeres eran biológicamente inferiores a los hombres, probando entonces que el feminismo es un movimiento válido ya que no se cumple en realidad lo que las leyes intentan aplicar, pero nos menciona esto para meter una frase religiosa "ante dios todos somos iguales", haciendo entonces que dios sea un cabrón puesto que no efectúa en su creación o la otra opción es que dios no exista, ya que en ambos casos lo que dice su chupifantástico librito no sucede en la realidad, yo puedo concluir que no es el magnifico argumento imaginó pablito al escribirlo, por que lo ha tirado por tierra el mismo, de inmediato procede a volver a su postura y decir que no somos iguales, por que contradecirse en un mismo párrafo es deporte olímpico, procede a decir que la igualdad de genero no es igualdad de genero y aunque leyes no dan los mismos derechos a la población LGTB que a la población heterosexual, que ya hay igualdad plena, el festival de la contradicción.

Pablito nos cuenta un ejemplo de las fuerzas armadas de Canadá, dice que están infiltradas de ideología de genero, esto es una acusación de conspiración directa y sin ninguna intención de ocultarla, nos habla de unas cuotas, por que para los conservadores que la mayoría de mujeres no consigan trabajo es lo natural y no un constructo social arbitrario, en su situación hipotética que no se basa en la realidad pero claramente busca aumentar el blanco de odio, nos dice que con unas cuotas totalmente aleatorias que se ha imaginado, las inscripciones de reclutas que llegarían serían de hombres blancos heterosexuales, ha utilizado una expresión bastante homófoba para ello, luego nos dice que a la hora de "defender a la patria" los activistas no heterosexuales saldrían corriendo, aunque se lo esté inventando y reconozca que es un ejemplo arbitrario, pablito lo defiende como si su ejemplo imaginario fuese real, nos dice que si las solicitudes no cubren la cuota imaginaria, los puestos imaginarios disponibles quedarían vacíos, esto contradiciendo la realidad tangible de los cuerpos militares, cierra con la frase "bienvenidos al mundo de la igualdad de género" aunque él mismo dijera que era un ejemplo imaginario y este no haya sido respaldado con ninguna evidencia real, él cree que ha refutado a los "ideólogos de genero" que recordemos, hasta el momento no ha querido decir quienes son, pero nos asegura que existen.

Esto que se ha inventado procede a extenderlo a otras profesiones, incluso a la universidad, por que simplemente quiere aumentar el blanco de odio, nos dice que no eligen a los mejores, en masculino no neutro, si no que deben admitir a mujeres, oh pobrecitos estos que son "mejores por que son hombres" en este drama hipotético que se ha inventado pablito, nos menciona un estudio que dice que en países con igualdad de genero la gente termina eligiendo puestos relativos a los estereotipos de género, ahora bien, veo que N = 1000 de 22 países diferentes y el r = 0.69, ahora bien, cuando se realiza bien este tipo de estudios, encontramos metaanálisis como fuente 11 que nos dan ratios muy cercanos al 50% de población femenina y masculina, con desviaciones de un 15% entre países distintos, pablito haciendo cherry picking(toma estudios que únicamente fortalecen sus prejuicios o ideas), ahora entendemos que no es que donde hay igualdad de genero las mujeres siguen eligiendo puestos de su rol socialmente asignado, si no que este estudio en concreto cruza información entre países y por tanto su N tan baja en un numero tan cerrado así como un coeficiente de correlación estadística(r) tan alto, genera una desviación bastante alta, la (r) es una medida que compara la distancia entre variables, por ende a menor distancia habrá mayor correlación estadística entre las medidas, es insuficiente para ser una muestra suficientemente representativa de varios países a la vez, así que no, pablto nos miente, las diferencias no van a incrementarse mientras mas se acentúe la igualdad de hecho ya hemos llegado a un ratio de graduaciones en distintas áreas del conocimiento muy similares y nos lo garantizan varios estudios, yo en lo personal presento la fuente 11.

Nos dice que se impone lo políticamente correcto y la acción afirmativa, lo llamado políticamente correcto es bastante subjetivo, no entraré en esa polémica, pero según la experiencia de diversas empresas y estudios, entre ellos uno de la universidad estatal de Michigan intentó medir si las políticas de acción afirmativa provocaban baja producción y desempeño, lo que encontraron fue que las mujeres y minorías se desempeñaban al mimo nivel que sus compañeros de trabajo masculinos, tirando por tierra, una vez más, las ideas que nos vende pablito, por que aunque ponga estudios, estos no son los únicos estudios que existen y hasta el momento no refuerzan lo que pablito dice, si no que busca adrede aquellos estudios cuyos fallos metodológicos refuerzan sus ideas, para que algo sea verdad, debe replicar el diversos estudios y ojala con metodologías cada vez mas estrictas.

Empieza a defender la "civilización occidental", lo que significa catolicismo si hacemos un análisis honesto de su discurso, que considera la humanidad como una unidad, los países para pablito no existen, nos dice que la interseccionalidad fragmenta a la sociedad en distintos grupos, que según el no fueron creados por la discriminación misma y fueron unificados por el derecho humano que es comunista de pablito y liberal de pablito simultáneamente, que esta lucha por los derechos lo que busca es reducir la libertad de expresión, libertad de movimiento y que esto ocurrió en los regímenes comunistas, curiosamente, pablito quiere evitar la reducción de la libertad de expresión, callando a las personas descontentas que ya no se quedan callados cada vez que se les discrimina y que de esta forma, ocultando bajo la alfombra a todas esas personas que pierden su libertad de expresión, intenta defender la "opinión" de los "políticamente incorrectos", eufemismo claro para extrema derecha y discriminadores, como bien nos ha confesado el propio pablito durante el texto.

Nos cuenta que Leon Trosky, quien pensaba en la revolución permanente, hizo eco en la "ideología de género" imponiendo lo políticamente correcto(lo que no sea discriminación) para imponer "uniformidad de pensamiento", cambiando la "cultura tradicional" que será la católica me atrevo a apostar, que el derecho humano es imponer una naturaleza totalitaria, y nos dice que la discriminación le parece mas democrática, de toda este fragmento se niega a dar una sola fuente, pero me parece chistoso que defienda la discriminación como algo normal, deseable y democrático.

Ahora en la página 54 procede a explicarnos como se impone legal y políticamente el hombre de paja que se ha inventado, nos dice que esta serie de personas inconexas que une utilizando los principios de la propaganda de Goebbels, nos crea una visión de la realidad contraria a lo que la gente percibe como real, cosa que es totalmente subjetiva y los terraplanistas nos lo demuestran, es opuesta a las ciencias, aunque hasta el momento he conseguido analizar sus pruebas y demostrar que van en contra de sus creencias, nos dice que es como un virus que entra en el pensamiento de las personas e influye, claramente pablito no entiende que esa es la definición de ideología, aquí nos vuelve a meter conspiranoia y acusa a los organismos internacionales de darle pátina, así como los gobiernos corruptos que le dan legitimidad, pero como se lo está inventando, no nos dice cuales son estos supuestos gobiernos corruptos, posiblemente pablito quería escribir izquierda o comunismo, pero hasta él tiene limites para hacer el ridículo, lo mas gracioso de todo esto, es que comparar a las personas con enfermedades o virus, es un ejemplo maravilloso de discurso de odio.

Inicio de la conspiración del nuevo orden de bárbaros

Nos habla de la conferencia de Dacca como la primera intervención de la "ideología de genero" a nivel internacional, esta información la encontré en la Parroquia de Santa María Soledad Torres Acosta y San Pedro Poveda de Las Tablas, donde nos dicen tonterías como que es imposible que exista la ética, campo de estudio filosófico que se basa en heurística en vez de seguir lo que dice la biblia, que la ONU nos impone el nuevo orden mundial, que busca generar "esterilidad selectiva", este sacerdote nos relata la misma historia de pablito, que en la conferencia de Dacca de 1969 la Planned Parenthood quiere "alterar la imagen de la familia, volcando a las mujeres al mercado laboral y alentando la homosexualidad".

Esto no tengo que aclararlo, es obviamente una teoría de conspiración idiota, otra idea asustaviejas, no voy a poner link de esto, son teorías de conspiración puras y duras, si buscas "conferencia 1969" te sale un sitio web magufo sobre "ciencia y espiritualidad para una nueva consciencia" donde nos dice que en otro sitio web que ya no existe, se ha publicado un reportaje que alude a "Nuevo Orden de Bárbaros" que son unas "transcripciones realizadas en una servilleta", cosa que las transcripciones originales desmienten, que un tal "Doctor Lawrence Dunegan" utilizó para hacer una conferencia de dos horas según lo que recordaba de una conferencia sucedida VEINTE AÑOS ATRÁS.

He encontrado las transcripciones de la conferencia del supuesto doctor en el internet archive, se titula "nuevo orden sin alma", obviamente el alma es algo totalmente científico y no un invento religioso romano, sigamos el juego que esta mierda es la mía, las transcripciones en realidad son realizadas a partir de las cintas de las conferencias que hizo el tipo, es un pediatra que asistió a únicamente la primera conferencia de la sociedad pediátrica de Pittsburg, nos dice que un doctor Richard Day(fallecido en 1989) que era director médico de la Planned Parenthood, habló en su presencia sobre "los verdaderos propósitos de las tendencias de nuestra época".

Lawrence nos habla de UN COMPLOT, que influye y controla todos los acontecimientos en estados unidos y el mundo, acusa el doctor Day de formar parte de este complot por que el doctor este se puso a hablar sobre lo que sucedería durante los siguientes 20 años, curiosamente únicamente lo publicó una vez estos supuestos veinte años ya habían pasado, es como si yo tomo los últimos 20 años de noticias y diga que se lo escuché a algún muerto que seguramente era parte del complot, dice que Day les dijo que no les iba a hablar sobre el comunismo, si no algo mucho mayor que el comunismo, esto directamente está apelando al odio, nos dice que Day le dijo que las personas tendrían que adaptarse a cambiar por que nada será permanente, ¿Cuántos imperios nacieron y cayeron solamente en la edad del bronce?, ¡No sabía yo que todos los eventos y cambios que existiesen en la historia de la humanidad que son normales y suceden todos los días se debieran a un complot!(no se si se nota el sarcasmo, pongo esta nota esperando que se note)

Nos habla del "nuevo orden mundial" que es una idea asentada en la historia estadounidense desde la fundación del país, el nuevo orden mundial era muy simple "un mundo sin reyes", por que el país se fundó con esa idea, librarse de la corona inglesa, tampoco es algo nuevo, dijo algo que para ese tiempo ya se estaba efectuando única y exclusivamente en china, el control de un hijo por pareja, nos habla de sexo sin reproducción, les recuerdo que existen condones desde hace siglos, que controlarían todos los aspectos de la vida de la población, cosa que en dictaduras se ha demostrado imposible por activa y pasiva, nos dice que los abortos serían naturalizados, cosa que vemos que es falsa por que no tendríamos que estar luchando por su legalización, que se estimularía la homosexualidad, cosa que es físicamente imposible, que el vestuario iba a cambiar, cosa que en el mismo texto nos admite que ya había pasado muchas veces y seguirá pasando por que la cultura es dinámica, que la tecnología iba a avanzar, cosa que evidentemente no ha dejado de suceder desde que nos inventamos las herramientas, que el divorcio ya existente en la biblia misma se empezaría a instaurar, que las mujeres trabajarían fuera de sus casas, ¿mujeres fuera de una cocina?, increíble, es como si fuesen seres humanos en vez de máquinas(Lean "Señoras que se empotraron hace mucho", este libro nos relata montones de mujeres en la época victoriana que hacían lo que querían y eran lesbianas, esto no es ni nuevo, ni raro)

Sigamos con la lista, dicen que quieren crear inestabilidad en las familias, como si las familias estables fuesen muy comunes, que quieren hacer la eutanasia obligatoria poniendo tintas muy suaves para que los ancianos necesiten ayuda al leer, luego llegó el celular y eso jamás pasó, hacer carriles de transito rápido para que los ancianos no pudiesen manejar, como si los jóvenes no sufriéramos absolutamente nada con la cantidad de irresponsables al volante que hay, la eliminación de médicos privados como si los ultra ricos no estuviesen destruyendo la salud pública para ganar dinero ellos en lo privado, suprimir las curas del cáncer cosa que es evidentemente falsa y evidentemente "el cancer" en abstracto no existe, son mutaciones genéticas aleatorias que generan células inmortales, que educar a los niños aceleraría la pubertad cosa biológicamente imposible, que fusionarían todas las religiones aunque esto jamás ha pasado, hacer que la educación sea una herramienta de adoctrinamiento, controlar el acceso a la información, eliminar libros de las bibliotecas que actualmente resultaría imposible gracias a la digitalización, cambiar las leyes para destruir el mercado cosa que es otra vez reciclar el miedo al comunismo, incrementar las adicciones como si no se incrementasen ellas solitas, los deportes como herramienta para eliminar el nacionalismo (JAJAJAJAJAJA, DEPORTES INDEPENDENTISTAS, ME MEO DE LA RISA), deteriorar la música y el cine como ya decía adolfito el alemán en sus discursos nazis, restringir los viajes y obligar el DNI que ya era obligatorio desde que existen las naciones modernas, falsificar información científica como hace pablito, el control financiero que existe desde que existen las crisis económicas y CONTROLAR EL CLIMA aunque sea totalmente imposible. 

Fin de la conspiración del nuevo orden de bárbaros

Luego de soltarnos esta primera teoría de conspiración, se dedica a decir mentiras e inventarse cosas contra el informe Kissinger que fue encargado por el presidente Nixon por que las organizaciones gubernamentales no eran totalmente honestas sobre la situación en Vietnam, al final terminaron perdiendo la guerra, nada que ver con abortos o natalidad como nos quiere contar pablito, nos miente sobre la conferencia de 1994 en el Cairo de Egipto, las conferencias de 1995 en china, que la ONU es mala, la OMS es mala, la FAO es mala, la UNFPA es mala, que el señor judío George Soros es espacialmente maligno por que en todo conspiranoico hay un neonazi que odia a los judíos, que otros judíos también de derecha como los Rockefeller son malos, que todos apoyan políticas LGTB aunque la mayoría de derechos siguen negándose a las personas LGTB, que el G7 es malo, que el G20 también, que los masones son del diablo, salió el club Bilderberg que es una casa de campo con un búho muy grande en medio donde se comen un almuerzo mientras charlan, ¿Quiénes son en realidad? veinte familias con dinero y sus cabañas de vacaciones, poco a poco han ido gente famosilla, por que si esas veinte familias tenían dinero en los años han acumulado mas y conocido gente, no hay nada real de lo que creen estos locos en el club Bilderberg, son un club de ricos al que invitan a famosos y algún político, nada más.

Ahora pablito nos revela la verdad absoluta que volteará al mundo, que te hará tomar la pastilla roja, los marxistas, neoliberales, capitalistas, cristianos, jesuitas, protestantes y socialistas apoyan la ideología de genero, el único que se salva es nuestro señor dios y mesías pablito el vidente que lo sabe todo leyendo de for chan, el mesías pablito nos enseña con su infinita sabiduría que cuando a una familia se le retira la custodia de un menor LGBT, no es por agresiones, presión psicológica o discriminación, es por que la familia no acepta la ideología de genero y entonces gente, tengan mucho miedo, el gobierno les quitará a sus hijos si no aceptan la maligna ideología de genero, que está poseída por satanás, EL PAPA, ESE IMPRESENTABLE QUE ESTA EN ROMA, ES UN ELEGIDO DEL MALIGNO, QUE LO PUSO A LA CABEZA DE LA CASA DE DIOS, PARA TRAER EL COMUNISMO AL MUNDO, POR QUE ESE PODER LE FUE DADO, SE ROBARÁN TUS VACAS, SE COGERÁN TUS BURROS.

Esa ultima línea de texto la agrego yo por que quizá el lector no esté familiarizado con el humor demente que a mi personalmente me hace gracia, procede pablito a decirnos que si objetas por consciencia o religión a que tus hijos sean personas nacidas no heterosexuales, las instituciones transgreden tus derechos como persona no LGBT de imponerle a tus hijos que sean "normales" de acuerdo a tu consciencia o religión, ni siquiera voy a extender eso, me queda clarísimo a mi, espero que les quede clarísimo a ustedes también, nos dice que este trabajo de ser la policía del genero está a cargo de trabajadores sociales educados en universidades marxistas, por alguna razón para él todo es izquierda ideóloga de género, esto no le hace ningún ruido, le parece totalmente normal, racional y coherente.

Mas mensajes catastrofistas de pablito en las siguientes páginas, ¿Cómo estás seguro que esta catástrofe horrible llamado derechos humanos no podrá llegar a tu país y te obligará a ser homosexual?, ¿Cómo sabes si el retiro de la custodia de un menor existente en todos y cada uno de los países no viene detrás de homosexualizar mágicamente a tus hijos y forzarlos a una cirugía a como lo hacen en Irán los islámicos a las personas homosexuales?, ¿Cómo sabes que la educación sexual integral que se la demostrado eficiente para evitar embarazos no deseados y fomenta la denuncia de abusos sexuales, no va a evitar que trates a los niños como objetos en vez de como seres humanos, de los cuales únicamente tienes su custodia temporal mientras adquieren la mayoría de edad?

Otra vez ad nauseam, "la ideología de genero es una religión del estado dogmática y sin fundamento científico", pero de esto nuestro amigo pablito no ha demostrado en ningún momento, nos dice que las cortes imponen multas y arrestos por no respetar la "ideología de genero", que significa dañar seres humanos no heterosexuales, nos pasa una noticia de una cuentacuentos trans para decir que a los niños de jardín de infantes se les leía historias sobre personas trans y proceso de transición, el proyecto Drag Queen Story Hour consiste en que una o dos personas, normalmente hombres, caracterizados de forma muy satírica e histriónica con ropa que se asocia a los cánones de belleza femeninos y actuando de la forma igualmente satírica la feminidad, toman un cuento para niños de la biblioteca, uno cualquiera y lo narran a la audiencia que llegue, este proyecto busca desde 2015 hacer que los niños dejen de burlarse de las personas por su forma de vestir o actuar, el drag es un medio dramático que surge desde el siglo 18(XVIII para los romanos de la sala) inspirado por el personaje la reina de la noche, de la obra La Flauta Mágica de Mozart, así que puedo concluir que pablito está en desacuerdo con que se demuestre cultura del siglo 18 a los menores de edad, ya que su ignorancia es tan grande, que no sabe de donde surge el Drag Queen o de las tradiciones ancestrales grecorromanas, como lo son los anales entre hombres.

Reject Modernity, Embrace Tradition

Nos dice pablito que la "ideología de genero" necesita una ideología totalitaria como el comunismo de pablito(obviemos que el comunismo de verdad es un sistema político y un modo de organización socioeconómica, el totalitarismo es una ideología en si misma y es inversa a la teoría marxista) para poder "imponerse" a todos los niveles de la sociedad, el tipo dice que "es un hecho" que el ser humano forma sus estructuras sociales al rededor del sexo "biológico", obviando que las estructuras sociales de la india tienen a los Hirja que oscilan entre cincuenta mil y cinco millones de personas con género no conforme, estas personas de género no conforme que adoran a la diosa Bajuchara Mata, en tiempos del imperio mongol ocuparon trabajos en todos los estratos sociales incluyendo como ayudantes del emperador mongol.

Los Muxes mexicanos son personas de genero no conforme también que tienen siglos de ser reconocidos como tales, la tribu de los Bugis en indonesia reconoce cinco identidades de género y en específico los Bissu son literalmente personas trans o intersexuales, los dos espíritus de las tribus Norte Americanas también entran en la clasificación moderna de persona trans o intersexual por que para ellos es mas difuso, el judaísmo mas antiguo reconocía seis identidades de género, entonces me parece bastante hipócrita de parte de un ex sacerdote católico, religión proveniente del yahvismo, que proviene del elohismo, que proviene de las religiones cananeas politeístas mas antiguas, diciendo que "quieren confundir a la juventud", cuando hace no tantos siglos el mismo pueblo reconocía la existencia varias identidades de género, es tanto ignorante como mentiroso.

Dice que "Richard Udry afirma correctamente que un programa de ingeniería social para eliminar el genero masculino y femenino de la sociedad requiere de un método maoísta criminal", así que vamos a citar lo que realmente dice el paper original:

"I show that the seemingly contradictory theories of sex-dimorphic behavior from the two diverse scientific traditions are not, in fact, incompatible-they are well on the way to being integrated. This integration is possible on both the macro and micro levels. On each level, sociologists need only incorporate the element from the primate theory that indicates that sex-dimorphic behavior has biological foundations. Admittedly, this is the toughest obstacle to overcome for most sociologists. Nothing in this integration requires sociologists to reject or transform any existing sociological or psychological gender theory, however social constructionist, once the postulate is added that biology sets limits to the macro-construction of gender and also sets individual limits to the effects of gender socialization. Even those theories that seem least amenable to integration are not difficult. For example, if the statement, "Gender is a socially constructed power device invented by males to exploit females," is treated as a premise, an integrated macro model can explain why it is a male rather than a female invention. Differential female exposure to androgens can explain the differential response of females to their disadvantage. Broadening the theory I have sketched here leads toward explanation of the crosscultural similarities of gender structure while leaving intact the sociological explanation of cross-cultural variation in terms of technology and ecological variation. We can theorize about the escape of exceptional women from even the most stultifying and restrictive boundaries of women's roles while not give up an inch of constructionist territory in explaining the structure from which they escaped. A biosocial macro theory is simple: Humans form their social structures around gender because males and females have different and biologically influenced behavioral predispositions. Gendered social structure is a universal accommodation to this biological fact. Societies demonstrate wide latitude in this accommodation-they can accentuate gender, minimize it, or leave it alone. If they ignore it, it doesn't go away. If they depart too far from the underlying sex-dimorphism of biological predispositions, they will generate social malaise and social pressures to drift back toward closer alignment with biology. A social engineering program to degender society would require a Maoist approach: continuous renewal of revolutionary resolve and a tolerance for conflict. But if a degendered (or post-gendered) society is the goal, our micro-models offer some guidelines. It may be easier to degender society by changing female behavior to more closely coincide with the present behavior of males rather than the reverse" (Udry, 2006, p 454, referencia 14 aquí)

En español, pablito toma una línea fuera de su contexto, la modifica y afirma cosas que el texto no dice, explícitamente el autor dice que las teorías sobre el comportamiento dismórfico sexual(la palabra dimorfismo implica un espectro con dos valores límite mas frecuentes, reconoce que la genitalidad no es binaria, si no que posee dos extremos mas frecuentes, comportamiento sexual dismórfico era la forma que tenían en esa época para hablar del género) no son incompatibles, sino que se están integrando en una sola teoría que las unifique, que el hecho que las mujeres intenten huir de la discriminación adquiriendo comportamientos masculinos entonces tendría su raíz en el componente social, pero que los comportamientos son adquiridos como método de defensa, demostrando este señor en el 2000 la existencia del patriarcado de forma biopsicosocial, que por mas que en entornos hostiles se alejen de su identidad de género, al final en entornos mas tranquilos terminarán volviendo a su identidad real, puesto que fingir todo el tiempo genera MALESTAR SOCIAL(a esto en la APA hoy se le llama disforia de género, cosa que pablito nos ha negado muy fuerte), si ignoran el género, este no desaparece, que la mejor solución para reducir los problemas del género en una sociedad sería un enfoque maoísta, una RENOVACION DE LA RESOLUCION REVOLUCIONARIA Y TOLERANCIA ANTE EL CONFLICTO, pero si el objetivo es una sociedad que sea post-genero, ya existen micro modelos con pautas para lograrlo y declara: PUEDE SER MAS FACIL QUE SE ALTERE EL GENERO DE LA SOCIEDAD CAMBIANDO EL COMPORTAMIENTO FEMENINO PARA QUE COINCIDA CON EL COMPORTAMIENTO ACTUAL DE LOS HOMBRES en lugar de lo contrario, una vez más, queda demostrado que pablito puede citar un texto de un simpatizante de la revolución maoísta, hablando de como las mujeres(se sobre entiende en el texto cis heterosexuales) sufrían malestar social(actualmente se dice disforia de género), por comportarse como hombres con el propósito de ganar aceptación social, que habla constantemente del género en palabras que se utilizaban allá por los 2000, para decir que el género del cual habla en las anteriores 454 páginas que ha omitido pablito, deja de existir mágicamente y se puede modificar, cuando el mismo autor deja muy en claro en el mismo párrafo que cita, la clara señal de alguna una base biológica para el comportamiento dismórfico sexual(hoy llamado género) y que si se oculta genera malestar social(hoy disforia de genero) en la persona.

Capitulo 2: 
La orientación sexual

Hagamos una cosa, delego las críticas del capitulo 2 a personas de absoluta confianza, Balkraix y Shirocc escribieron una revisión bastante metódica del capitulo, analizando todas y cada una de sus fuentes, que resultan coincidir todo lo que escribe pablito en su libro con un informe del Family Research Council, una organización que se describe a sí misma como "pro matrimonio y pro vida", de corte cristiano evangélico para mi moderada sorpresa, al final los aleluyos son capaces de dejar sus diferencias de lado cuando se trata de lesionar los derechos de otros seres humanos en post de la "verdad  cristiana" y las "buenas costumbres", entre los logros de la FRC está impulsar una reforma en Uganda, con una "donación" de $25 000 a los congresistas, consiguieron que se aprobara la llamada Uganda Anti-Homosexuality Bill, básicamente consistía en penas de muerte a las personas homosexuales, que por presión interna del congreso, eventualmente se convertiría en prisión permanente a cualquier persona homosexual, por suerte el país tiene una corte constitucional que declaró que este tipo de leyes eran inconstitucionales, sin embargo con esta pequeña historia, ya tenemos el contexto de por que utiliza pablito los estudios de esta organización como fuente para su propaganda.

Capitulo 3: 
Salud mental y estrés social

Para mi desgracia, el resto de capítulos tengo que leerlos yo, empecemos de una vez el capitulo 3, nos cuenta una historia creíble donde una activista por los derechos trans le dijo que los problemas mentales que sufren las personas LGTB se deben a la estigmatización que sufren y que sería necesario educar con perspectiva de genero para reducir o eliminar la discriminación y estigmatización sistemática, esto se sabe que es verdad, las personas bien educadas, no como pablito, respetan mucho mas a las personas que los conspiranóicos, como pablito, ahora bien, después de haber casi copiado las fuentes y conclusiones de un estudio de una organización provida homófoba que financia delitos de odio, procederá a decirnos que la orientación sexual es la causa de todos los problemas mentales que padecen las personas discriminadas, ¿eres negro?, pues pablito cree que tus problemas mentales no te lo causan la discriminación, él dice que es tu orientación sexual, de risa, nos dice que explícitamente se concentrará solo en estudios que señalan relación entre la actividad sexual y los problemas mentales, no esconde su cherypicking.

Literalmente empieza a decir que la orientación sexual no es una enfermedad, simplemente que es causada por abusos sexuales, por duelo, por violación(que es abuso sexual en realidad, pero bueno, no espero nada de pablito y aun así me decepciona), por abandono y que claramente esto sí es verdad, y aunque pablito tenga vergüenza, literalmente ha descrito a la orientación sexual como una enfermedad causada por factores que no existen entre mi grupo de amigos homosexuales, así que vete a engañar a otro, aunque ya sepamos como funciona la orientación sexual con base a la neurología, él defiende tesis freudianas sin ninguna evidencia.

Enumera una cantidad bastante grande de estadísticas donde las poblaciones discriminadas, no solo LGTB, si no también afrodescendiente, tienen mayores problemas de adicciones y padecimientos mentales, sin embargo, con base a estudios netamente estadísticos, el magnánimo pablito nos dice sin demostrarlo que esa alza en casos se da por conducta sexual, o sea, los afrodescendientes son todos homosexuales y trans, lo siento mucho, pablito necesita colarnos esta mentira y dirá las mentiras que hagan falta para convencer a los demás que lo ha demostrado.

Procede a nombrar otro montón de estadísticas donde las personas que sufren discriminación tienen mayores tasas de suicidio para concluir, otra vez, que la orientación sexual es un riesgo de predilección poderoso, en vez de ser un marcador estadístico para comprender la demografía, si algo se de estadística, es que ningún estudio estadístico es capaz de medir las razones de que una persona se quite la vida, especialmente por que tu objeto de estudio no puede responder preguntas, es una estadística de registro, ¿Quién sería tan mentiroso como para asumir la razón de estos suicidios?, pues pablito, sin ninguna vergüenza lo asume, aunque los estudios no dicen que el suicidio se deba a la conducta sexual, si no que enuncia la orientación sexual de estas personas aunque hay mas casos fuera del estudio, claramente esto es manipular, por que el motivo de suicidio únicamente lo conocía la persona que ya se ha suicidado, no hay manera de saber lo que pablo asume como el desencadenante.

Nos dice que la violencia no tiene genero únicamente para citar a Agustín Laje, mi mentiroso favorito, al cual me tomé la molestia de refutar y pablito cita como falacia de autoridad, citando que el 83.6 porciento de los asesinatos son hombres, pero no dice que también los asesinos son hombres en su mayoría, mezcla datos de asesinatos en general, con violencia de género para diluir los números brutos, evidentemente el asesinato por genero es alarmante, por que no existe ninguna razón lógica para que este móvil exista, el asesinato por genero se debe a que el hombre toma posesión sobre una mujer, la ve como una posesión suya y si esta no le obedece, le quita la vida, no lo hace por robar, no lo hace por un conflicto, lo hace por que es mujer, por que cree que puede hacerlo, esto tanto Laje como pablito lo disimulan con excusas y diluyen con elementos fuera del conjunto de estudio, como serían violencia de genero entre hombres y mujeres, en vez de todos los casos de asesinato con la violencia de genero dentro.

Nos dice que separar los casos de violencia en subconjuntos para su estudio, a como se viene haciendo desde que la estadística existe, es un planteo "profundamente ideológico del feminismo radical para imponer la idea de que el hombre busca perpetuar su dominio patriarcal contra la mujer", o quizá y mucho mas fácil, será que la estadística busca tomar masas de datos ingentes y extraer información clara de ellos, definitivamente es un manipulador emocional deshonesto con cero conocimientos en estadística.

Pablito nos dice que se busca tapar la violencia dentro de las parejas LGTB y procede inmediatamente a citar estadísticas que claramente se han realizado sobre el tema, a ver pablito, ¿SE TAPA Y NO HAY ESTADISTICAS O TÚ NOS ESTAS MOSTRANDO ESTADISTICAS QUE OBVIAMENTE YA FUERON REALIZADAS Y SON DE DOMINIO PÚBLICO?, lo que buscas aquí es incitar al odio, no hay misterios si nos presentas datos estadísticos de dominio público tú mismo, deja de mentir tan descaradamente, que estás tirando tu discurso por tierra con tus propias palabras dentro de tu propio libro.

Nos dice que el 82% de los hombres investigados en una revisión sistemática de estadísticas sobre violencia sexual entre parejas de hombres gays, habían sufrido violencia sexual, ¿con que se relacionaban estos hechos?, los victimarios que consumían drogas, sufrían depresión y tenían actitudes sexuales de riesgo, siendo una mayoría de los victimarios VIH positivo, ¿los drogadictos son mas violentos?, sí, ¿las víctimas de depresión tienden a romper leyes con asiduidad?, es un hecho probado, claramente el consumo de drogas y la depresión es un problema, pero no consumen drogas o tienen depresión por ser homosexuales, esto no se puede asumir, sobre todo considerando que en su mayoría eran VIH positivo en años cuando esto equivalía a una sentencia de muerte, así que honestamente pablito, ¿Cuándo has visto a un condenado a muerte saltar y cantar de alegría?, es muy estúpido que intente endilgar todo esto, única y exclusivamente a la orientación sexual, cuando tomas estudios muy antiguos que únicamente analizan la violencia sexual entre hombres homosexuales, ¿por que no busca un metaanálisis sobre violencia sexual que divida entre homosexuales y heterosexuales?, por que ese estudio sí que revelaría datos útiles, pablito no quiere eso, quiere tirar mierda sobre otros seres humanos, por que los odia explícitamente durante todo el texto.

Habiendo únicamente utilizado este estudio sobre hombres homosexuales, un estudio que mezcla el resto del LGTB y careciendo de estudios sobre personas heterosexuales, concluye que las personas LGTB sufren de mayor abuso sexual en pareja, aunque claramente que le faltan datos, él concluye lo que quiere, a como viene haciendo durante todo el libro, lo mismo lo vuelve a hacer con las personas trans, decir que ser trans es lo que desencadena los problemas mentales y todos los otros factores son olímpicamente ignorados por pablito.

Capitulo 4: 
La identidad de genero

Ahora pablito finge con un titulo en negrita, mal alineado, que nos responderá todas y cada una de las preguntas que se ha negado a responder hasta el momento, dice que hay que hacer algo para aliviar ese problema, que la respuesta que dará va a tener grandes consecuencias políticas, por que él hace ciencia y no activismo ideológico, JAJAJA, claro hombre, venga, danos datos claros en algún momento, hasta este capitulo, únicamente encuentro ideas tuyas y cherry picking.

Nos cuenta que actualmente se atribuyen todas estas consecuencias a la discriminación sistemática, a la que el decide llamar estrés social, ahora bien, ya que él ha decidido llamar a la discriminación "estrés social", nos dice que el termino estrés social no esta definido, que carece de valor por que los estudios son dirigidos solo por sociólogos y no por psicólogos o psiquiatras, el caballero ha escogido una palabra para decir que es ambigua, jugando la misma carta que usó en el capitulo 2, obviar toda la evidencia firme, decirle al lector que todo es ambiguo, explotar este hombre de paja para continuar con su discurso y jamás voltear hacia atrás.

Como pablito sabe que sería muy cantoso únicamente atacar al concepto de "estrés social" diciendo que es ambiguo, toca en cuestión de tres párrafos la discriminación, por arriba y sin hacer ningún comentario, por que fue incapaz de negar la carga de la prueba, con respecto a la discriminación pablito no es capaz de llevar la contraria, por eso hizo solo tres párrafos de discriminación y se regodea en casi siete párrafos bien gordos "desmontando" el estrés social.

Nos define la palabra estigma, por que me imagino que necesita distraer a la gente lo mas posible de sus nulos esfuerzos por hablarnos de discriminación y trata que la gente no piense en lo rápido que pasó ese tema, entonces claramente empieza a hablar de estés social, haciendo volteretas para que el lector piense que estrés social es igual a discriminación y que los sociólogos hablan de estrés social incluso cuando la persona no ha sufrido discriminación, pero aquí no hay ninguna fuente, él simplemente lo suelta sin demostrarnos que sea cierto que los sociólogos se la pasan hablando de estrés social, cuando NUNCA, en los 4 años que tengo de hablar con sociólogos, psicólogos y psiquiátricas sobre el tema, en el tiempo que tengo de estudiar la situación LGTB, había escuchado la palabra estrés social, si no única y exclusivamente de discriminación, es increíble como se inventa un hombre de paja sin vergüenza ninguna, sin esconder nada, es un hombre de paja con todas las letras.

Ahora retoma el concepto de estigmatización, por que decir discriminación es tabú para pablito y nos dice que es ambiguo también, el problema no es que sea que la estigmatización le pueda parecer ambigua a pablito, es que la estigmatización es una forma de discriminación, vamos pablito, de una vez atrévete a decir que la discriminación no existe, atrévete a decir lo que quieres decir y miéntenos en la cara, se honesto diciendo que hablas de una forma de discriminación como si fuese ambigua, por que eres incapaz de negar con evidencias la gran carga discriminadora que llevas en tus hombros.

Pablito procede a contradecirse con estudios, que sin lugar a dudas nos dicen como los psiquiatras y psicólogos hacen estudios sobre estigmatización, donde dejan bien claro que la estigmatización deja secuelas incluso posteriores al tratamiento y curación de los problemas mentales así como de adicción, procede a citarnos un estudio donde confirman sin lugar a dudas que a las personas trans se les estigmatiza, que les causa malestar psicológico y les empuja al consumo de drogas, claramente pablito procede a decir que los estudios psicológicos y psiquiátricos tampoco tienen valor, mientras nos decía que los estudios sobre estrés social tampoco valen por que lo hacen sociólogos y no psiquiatras ni psicólogos, me queda claro que para pablito ningún estudio que vaya en contra de su sesgo prueba nada, un texto de un maoísta que habla de crear una sociedad utópica reduciendo el genero a su mínima expresión es la evidencia de que se necesita el comunismo para imponer la "ideología de genero" que en ningún momento nos has definido ni demostrado, pero estudios de sociólogos, psicólogos y psiquiatras que van contra tu sesgo, esos no demuestran nada, es increíble pablito, caes muy bajo para contradecirte en un mismo apartado de tu libro.

Procede pablito a explicarnos que en realidad la estigmatización podría ser una depresión, creamos le a pablito, la depresión puede venir por la discriminación, ¿Qué pruebas adjudicando los efectos de una forma de discriminación a una enfermedad mental que perfectamente es provocada por la discriminación?, absolutamente nada, no descartas la discriminación que te has saltado a propósito, de hecho, que no seas lo suficientemente honesto como para admitir que la discriminación es el problema que genera a todos los demás, simplemente confirma lo mentiroso que eres, no modifica las evidencias.

Procede a decir que pertenecer a una raza o minoría no te hace víctima de discriminación, aunque está mas que demostrado que todos los extranjeros sufren alguna forma de discriminación, nos dice que esto "suena mas a una categoría marxista de buscar una división que no existe", mientras literalmente los estudios que presenta dicen que la discriminación provoca los trastornos mentales que se ha dedicado a negar, justo después de haber dicho que lo que se juzga como estigmatización, podría ser una depresión, sin ser un psicólogo clínico, si no un simple filósofo de temas psicológicos sin licencia para ejercer psicología clínica

Me acaba de hacer mucha gracia esto ultimo, pablito nos tiene que contar los problemas de ocultar la verdadera orientación sexual, nos dice que conoce a hombres casados que incluso son miembros de una iglesia, como si pertenecer a una organización religiosa modificara en algo tu naturaleza humana, que viven haciendo "conductas sexuales" a escondidas por miedo a que esto les afecte en su vida publica, procede a dividir mágicamente a estos hombres casados de "LGTB", deshumanizando a las personas LGTB e insinuando que si eres un hombre casado que oculta su bisexualidad e infidelidades eres mejor persona que una pareja LGTB que sea fiel, aquí vemos la doble moral de pablito, como condena a las personas LGTB que se reconocen lesbianas, gays, trans o bisexuales, mientras perdona sin problema a las personas reprimidas que son infieles y mentirosas en su vida, lo que le molesta a pablito entonces no es siquiera la orientación sexual o la infidelidad, que es pecado en el catolicismo del cual fue sacerdote, si no la auto aceptación, lo que le molesta a pablito es que una persona viva su vida de forma tal que sea feliz y honesta con sigo misma.

Nos vende que en países donde se ha legalizado las uniones del mismo sexo los problemas mentales no reducen su frecuencia en la población LGTB, pero otra vez, se niega a medir los niveles de discriminación en el tiempo para calcular si realmente la legalización tiene efectos físicos sobre la vida de las personas LGTB, si no que de inmediato, descarta que tener una única vida pública haga algún bien a la persona, nos dice que no hay manera de que las políticas de inclusión hayan tenido un impacto positivo sobre la salud mental de las personas, pero lo dice presentando un único estudio de 2015 que en sus conclusiones dice explícitamente lo contrario, "State-level protective policies modify the effect of lesbian, gay, or bisexual status on psychiatric disorders. Policies that reduce discrimination against gays and lesbians are urgently needed to protect the health and well-being of this population."

Empieza pablito a concluir, aunque sus evidencias presentadas van en contra de su hipótesis, empieza a llorar por que le cerraron la clínica a Kenneth Zucker, curiosamente este médico era especialista en terapias de conversión, cosa que pablito nos ha dicho durante todo el libro que ama y que son lo mejor para los menores de edad, ahora nos dice que lo que le molesta es que el Centre for Addiction and Mental Health(CAMH) cerrase la clínica de Kennet Zucker donde hacía terapias de conversión LA INSTITUCION SE DISCULPASE, LE PAGASE $586,000 POR LOS DAÑOS CAUSADOS, pero nos dice pablito que no fue la institución quien le quitó la financiación, él nos dice que fue la ley 77(2015) de Ontario, cosa que es falsa, el tipo hacía terapias de conversión y fue despedido de la institución por hacer terapias de conversión, no solo fue despedido, es que gano dinero por ser despedido y pablito no nos cuenta esto ultimo.

Nos cita el estudio de FRC otra vez para decir que las políticas en contra de la discriminación no son lo que la gente discriminada necesita, nos dice que si eres persona LGBT es por que te abusaron sexualmente en la infancia, que es la mentira repetida pero jamás demostrada por estos circulos conservadores, nos dice que la solución no es reducir la discriminación sino "buscar una explicación mas completa con respecto a las causas de los graves problemas de salud mental", literalmente ha dicho que no sabe, que hay que estudiar todavía más, que todos los estudios hasta el momento no son suficientes para demostrar que la discriminación causa problemas, aunque no ha presentado una sola fuente que demuestre que la discriminación no causa problemas mentales, todo lo contrario, nos lo ha confirmado.

Nos cita en grande palabras del estudio de la FRC, estudio que ha sido altamente criticado por estar totalmente sesgado y concluir cosas para las cuales no presenta pruebas, nos dice que la identidad de género es una problemática, pero no nos adjunta ningún estudio que demuestre que el problema es tener una identidad de genero, repite la mentira de que el sexo biológico son solo varón y hembra obviando todos los estadios intermedios que nos indica el espectro dismórfico, nos dice que el espectro dismórfico que es el sexo esta bien definido, contradiciendo que es un espectro, nos dice que el genero es un trastorno del desarrollo, mientras ignora que el sexo también tiene diferencias del desarrollo.

Nos dice que "la ideología de genero", cosa que en ningún momento nos ha demostrado o definido sin ambigüedad siquiera, es contraria a la biología, por que dice que existe el genero que en este mismo escrito he demostrado que se ve en un encefalograma y tiene estructuras neurológicas claras, nos dice que no está definido claramente por que hacer hombres de paja es la pasión de pablito, como tampoco nos ha definido él lo que significa ideología de genero.

Afirma sin ninguna prueba que se realizan operaciones de refuerzo de genero en menores, nos dice falsamente que los menores no reciben apoyo psicológico y psiquiátrico puesto que él mismo ha demostrado que sí se dan ayudas profesionales al respecto, nos dice que son "tratamientos peligrosos e irreversibles", me imagino que la psicología es irreversible, o los bloqueadores hormonales, me imagino que los medicamentos que le damos a los niños para operarlos de cáncer son peligrosos y causan daños irreversibles por que pablito quiere empujar su agenda.

Nos dice sin ninguna prueba que los tratamientos de refuerzo de genero en adultos no son efectivos, aunque los estudios dicen lo contrario, que incluso las mujeres padecen de peores estados mentales que los hombres, que la salud mental mejora con forme la discriminación baja, que las mujeres necesitan mas tratamiento psiquiátrico que los hombres y de forma mas constante, lo dice la fuente 16 y es muy fácil encontrar este patrón, las personas afro también tienen esta tendencia, por que los problemas de salud mental mas crónicos, provienen de la discriminación constante, evidentemente un hecho puntual genera problemas de salud mental puntuales y los hechos crónicos, requieren problemas que se repitan en el tiempo.

Pablito nos cita la definición de la APA sobre el genero y orientación sexual para decir "es que esta definición tiene elementos ideológicos", pero no nos lo demuestra, simplemente dice que el sexo no se asigna al nacer, por que tiene que manipular la definición que es muy clara, para esto ha elegido un panfleto de divulgación publicado en 2014 que tiene una errata, en vez de tomar la definición que está en la pagina principal de la APA que se actualiza constantemente, si pablito, en la pagina principal de la APA dice que el sexo es la genitalidad, que se asigna al nacer, puesto que realmente hay estadios de prader, haciendo imposible que exista realmente un sexo canónico e inequívoco y el género es el como se comporta la persona, que roles de genero elige cumplir, que apariencia física decide adoptar y por supuesto, esto depende de las estructuras neurológicas que se le vayan desarrollando.

Pablito nos admite que el genero se entiende y define distinto por cada cultura, sin embargo se niega a aceptar que no tiene ningún sentido asociar al sexo con este y se salta las estructuras neurológicas para decirnos que el genero tiene únicamente conexión con el sexo, dice que Simone de Beauvoir es una pseudocientífica, cuando claramente ella nunca fue científica ni sus escritos pretendían serlo, ella siempre ha sido filósofa como pablito, sin embargo, nos dice el filosofo lo que es ciencia y lo que no, sin ser él tampoco científico, nos dice que los grupos LGTB dicen cosas, pero no nos da una sola fuente de un grupo LGBT diciendo esas cosas, lo dice para continuar con el discurso de "son fruto de ideologías propuestas por el feminismo radical marxista", pero no nos demuestra que el exista un ejemplo de feminismo radical marxista, él lo suelta, tu debes creerle por que si.

Nos dice pablito que lo único que distingue a un hombre de una mujer es la función reproductiva en la propagación de la especie, o sea, si eres estéril por nacimiento, por vasectomía o lo que quieras, ahora ya no eres ni hombre, ni mujer, pablito acaba de decirnos que las personas que no pueden tener hijos, son no binarios, por que sí, justo después de haber dicho que las personas LGTB se inventan géneros, él se inventa el no binarismo por esterilidad.

Pablito continúa diciendo que si cuidas a tus hijos siendo hombre, en realidad eres mujer por que eso es trabajo de mujeres, ahora bien, aunque pablito se ha inventado que los hombres que cuidan a sus hijos son mujeres, nos dice que esta perspectiva "profundamente científica", ahora los roles son "binarios y estables", recordemos que ha dicho que si no tienes función reproductiva ya no entras en las categorías de hombre o mujer, continúa diciendo que si un macho manifiesta conductas que no son tipicas del macho o la hembra, que sigue teniendo su función reproductiva de persona estéril que no entra en la definición que se ha inventado para macho y para hembra.

Nos lo dice otra vez, que "la única variable que sirve de base fundamental y universal para distinguir el sexo es la reproducción", sacando del espectro dismórfico a cualquiera que no pueda crear espermatozoides fértiles o crear óvulos fecundables y que cualquier otra cosa es "ideología", siendo esto también discriminación por parte de pablito.

Pablito se la pasa dándonos ejemplos del del reino animal donde inequívocamente hay machos o hembras, pero no nos habla de ciervos machos sin cuernas, obviamente escoge aquellos ejemplos que refuerzan su creencia, no nos habla de lo complejo que es realmente el sexo, nos vuelve a repetir que ser macho o hembra depende de la función reproductiva y que los casos que no cumplan con su criterio arbitrario, no existen.

Nos dice que la "ideología de genero carece de un fundamento serio", pero sigue sin definir lo que es la ideología de genero, si no que da ejemplos de lo que él subjetivamente cree que es ideología de genero, nos dice que en los casos especiales, donde anteriormente había discriminado a las personas estériles, siguen cumpliendo su criterio arbitrario por que "están diseñados para cumplir determinado fin", esta frase es obviamente creacionista y no la explica, simplemente no tiene sentido, en primer lugar no existe ningún órgano natural que haya sido diseñado hasta el momento, tenemos órganos artificiales que hemos conseguido producir, diseñar y por supuesto que estos sí tienen un fin, pero quien le asigna un fin a los órganos, somos los humanos, es otro criterio arbitrario que nos hemos inventado para explicar cosas, en la naturaleza los órganos tienen alguna utilidad, pero no un fin, mucho menos tienen un diseño.

Ahora intenta vendernos que si una vagina, poseyera testículos en vez de ovarios, esa vagina inequívocamente tendría un fin, ese útero estéril estaría diseñado por un creador para un propósito, cuando en la realidad, es un estadio intersexual, ese conjunto de órganos no es capaz de ejercer un propósito reproductivo, los testículos podrían estar incluso sin producir esperma, sin embargo con disonancia cognitiva, pablito intenta hacernos creer que la contradicción tiene sentido, es obvia y es científica.

Nos nombra al "doctor" Money, en realidad no era un doctor si no un psicólogo neozelandés especializado en sexología, que creía exactamente lo mismo que pablito, pero tenía cero evidencias, igual que pablito, procede a contarnos el caso de David Reimer, un niño que producto a una mala praxis su pene fue dañado irreversiblemente, para posteriormente ser obligado por el doctor Money a una cirugía de reasignación de sexo femenino, por que Money pensaba en su cabeza lo mismo que creía pablito, que tu no naces con un sexo y un género neurológico diferenciado, si no que solo existe el sexo y que tu identidad se puede desarrollar de la forma que sea, independientemente de las estructuras neurológicas que tengas, independientemente de tu orientación sexual que puedes tener relaciones con cualquiera, que entonces la orientación sexual es una elección, justamente el caso de David Reimer refuta esta idea que pablito defiende, tú tienes asociado un aparato genital, que está siempre dentro del espectro dismórfico sexual, tienes un cerebro que posee una serie de estructuras neurológicas, estas determinan muchas cosas de tu vida, por ende, estas estructuras del cerebro se fijarán de cierta forma y por tanto se genera una personalidad, una orientación sexual y un género.

A pesar de ocultarle al menor lo sucedido, a pesar de someterlo muy rápido a las operaciones y que el menor no supiera lo que el psicólogo Money había hecho, a pesar que Money había vendido la tortura sometida al menor como un caso de éxito, en 1997 Milton Diamond empezó a contar la verdad, cambiar el género del niño había sido un fracaso, hoy sabemos que es evidente, David no es una persona trans, nunca lo fue, David jamás llego a identificarse a si mismo como una mujer, los asistentes del doctor anotaban que los padres les mentían, describían las visitas mas como traumáticas para todos que como terapéuticas, cuando las visitas periódicas fueron un fracaso los padres abandonaron las recomendaciones de Money.

El psicólogo jamás publicó que el experimento había fracasado, con 14 años consiguió que su familia le permitiese ser un hombre, adoptó el nombre de David, logro conseguir que le reconstruyeran sus órganos masculinos, David contó toda su historia frente al periodista Jhon Colapinto de la revista Rolling Stones.

En el caso de su hermano Brian, desarrolló esquizofrenia y llegó a suicidarse, presuntamente por efecto de los juegos sexuales a los que les había sometido el psicólogo loco Money, los problemas mentales causados a ambos de niños les siguió dando problemas, poco después de este suicidio, su esposa lo abandonó, esto fue demasiado para la precaria salud mental de David, cometiendo suicidio también, como bien dice pablito, que Brian y David descansen en paz, ahora que no tienen que aguantar a un loco que sin ninguna evidencia y manipulando, los ha hecho pasado un calvario, pero sobre todo, ojalá que personas como pablito, que utilizan un caso tan cruel y visceral en contra de forzar a las personas a cirugías siendo menores de edad, para ilegalizar que mayores de edad puedan tener sus respectivas operaciones estéticas, su reafirmación de genero voluntaria, esto pablito lo utiliza como arma, para ilegalizar los derechos de otras personas, no para aprender a seguir las evidencias, como debería ser.

Ya que pablito es incapaz de hablar de ciencias sin decir mentiras, vamos a analizar únicamente las mentiras que dice a nivel filosófico por que tienen mas gracia, nos dice que la frase de Simone de Beauvoir, "No se nace mujer, se llega a serlo", la cual significa en su contexto que ni los hombres, ni las mujeres nacen sabiendo trabajar, no nacen sabiendo cocer, no nacen sabiendo cocinar, no nacen con roles de género, nadie nace con ropa, nadie nace sabiendo que colores de ropa te gustan, tu al crecer desarrollas con tu interacción en el mundo una personalidad, haces unos roles, cumples unas funciones sociales, no naciste con ellas, te las enseño tu sociedad y cada sociedad te enseñará funciones distintas dependiendo de tu cultura, sin embargo pablito quiere hacerle creer a sus lectores que eso significa que el sexo no existe, cuando todo el libro trata de que cada civilización le asigna unos trabajos o roles a sus miembros, esto no es genético, es claramente social y estos roles los haces te gusten o no, por que son elementos necesarios para vivir en esas sociedades.

Pablito nos habla de la disforia de genero y la define como una "expresión", ahora bien nos vamos a ir al DSM5, "es la no congruencia entre el sexo de la persona y su genero", pero claro, tenemos que definir que es el genero, "clasificación de personas de acuerdo a sus características biopsicosociales", esto quiere decir que el genero es un fenómeno complejo y hace bastante he aportado evidencia que este fenómeno complejo lo podemos encontrar reflejado en ciertas estructuras neurológicas, en biología el genero es una categoría taxonómica ubicada entre la familia y la especie, así que cada vez que pablito diga genero, claramente no habla de identidad de genero, yo asumiré que habla del genero taxonómico para fines humorísticos.

Ahora bien, continúa su hombre de paja hacia el APA que malinterpretó a conveniencia al inicio del libro para decir que tienen razón absoluta en algo que no dice, para decirnos que la APA en su manual pone una técnica de diagnóstico clínico de disforia de genero, inventando que si un niño quiere jugar con muñecas tiene disforia, cosa que no dice el manual, no tiene sentido en el criterio de la APA, procede a llamar "machona" a una niña y curiosamente al poner el ejemplo de un niño se niega a colocar insultos, no diré que es misoginia, diré que no soy capaz de ver la diferencia entre esto y un mensaje misógino, nos dice falsamente que cualquier persona puede denunciar a los padres de un niño con estas características, ¿por que lo dice?, para decir que debes obligar a un menor a una transición, cosa que es ilegal, por que según el hombre de paja que se ha montado, lastimosamente para pablito, es el menor de edad el único que puede apelar a la ley canadiense para solicitar su transición o emancipación si sus padres no le respetan, pablito es incapaz de aceptar cualquier evidencia de que se equivoca.

Para hablar sobre "causas de la disforia de género en menores", pone una noticia de 2012 sobre un niño trans que lo pudo verbalizar desde que tenía 2 años, sus padres le forzaron a conservar su genero durante años, y no fue hasta que aceptaron que es una persona trans que volvió a ser feliz, esto claramente pablito no lo cuenta, en la noticia una psiquiatra nos dice algo ya conocido, la sexualidad se fija al rededor de los 3 y 6 años, por la misma razón el sexo y el género empiezan a expresarse discordantes al rededor de esas edades, la psiquiatra declara que las actividades y comportamientos son claramente insuficientes para un diagnostico de disforia de género, que es justamente la mentira que pablito viene repitiendo cada vez que puede, la psiquiatra menciona que existen muchos grados, mientras que algunas personas pueden simplemente expresarse con vestimenta, otras sí que piden y necesitan acceder a tratamientos hormonales o alguna operación de reafirmación de genero, en ningún momento se menciona que esto sea promovido por los profesionales o que sea obligatorio.

En la noticia continúan diciendo que los padres que ignoran las necesidades de sus hijos les causan una vida miserable, les hacen desarrollar depresión e ideación suicida, nos dice que en la calle las personas trans son marginalizadas, agredidas e incluso asesinadas por serlo, el periódico nos ofrece la noticia de un policía con antecedentes penales que se subió encima de un vehículo y disparó hacia dentro de este, hiriendo a uno de los cinco ocupantes, de los cinco, dos personas eran mujeres trans.

Mas adelante nos dicen que, una vez mas contrario a lo que dice pablito en su libro, aunque el 20 porciento de niños con algún grado de disforia son personas trans y consiguen reducirla con transición, el otro 80 porciento de menores con disforia consiguen dejar de tener disforia, esto implica no solo que pablito miente, si no que los profesionales únicamente tratan los problemas de sus pacientes, con los conocimientos científicos que tenemos una situación como la de David Remer, que no se ha repetido más veces a lo largo de la historia, actualmente es muy difícil que se repita.

Una maravillosa mala interpretación de pablito es decir que "El artículo también contaba que Jean se había aterrado ante el hecho de que muchos niños comenzaban a tomar inhibidores o bloqueadores de la pubertad ya en la escuela primaria, lo cual era seguido por terapias hormonales antes de acabar la secundaria", el artículo dice explícitamente "But some of what she heard was scary: children taking puberty blockers in elementary school and teens embarking on hormone therapy before they’d even finished high school.", no se afirma que haya menores de edad tomando terapia hormonal antes de finalizar la escuela secundaria, se afirma que la madre del niño escuchó historias aterradoras, posiblemente escritas por propagandistas como pablito, diciendo estas cosas, en primer lugar los bloqueadores de pubertad son administrados para niños con cáncer para que puedan resistir cirugías sin repercusiones dañinas, esta gente los está demonizando con mitos como que sus efectos son irreversibles, cuando lo único que hacen es bloquear la pubertad, en el momento que se retiran los bloqueadores, los niveles hormonales retornan a la normalidad, en caso de transición, lo que se aplican son otro tipo de medicamentos y se reemplazan las hormonas de la persona, causando efectos que también pueden ser reversibles en algunos casos, como he dicho antes, una transición es un tema serio, se prohíbe en todos los países que un menor de edad se someta a una transición antes de la mayoría de edad.

Pablito afirma que la niña no está recibiendo la terapia psicológica que explícitamente en la noticia dice que esta recibiendo, aunque el artículo explica con mucha paciencia todo el tema desde la perspectiva científica, dice que es simplista, aunque en el artículo se habla de psiquiatría y psicología que busca tratar al paciente según sus necesidades, pablito entiende que los médicos, que no se mencionan en todo el artículo, hacen lo que el paciente les dice, aunque hace un rato dijo que la transición se hacía de forma forzosa, aunque se haya dicho que el 80% de las personas tratadas por disforia, no hacían la transición, todo esto no lo dice pablito, por que la gente que lee libros, por desgracia, no tiene la sana costumbre de leer también las fuentes, para mi es mas importante leer las fuentes que el libro mismo, incluso, creo que es mas útil encontrar fuentes en sitios revisados por pares, que comprar libros que por ser físicos se desactualizan, creo firmemente que en ciencias el peor método para actualizarse es un libro y el mejor son las bases de datos científicas, los libros son útiles para entender un tema y escuchar perspectivas, pero no para estar actualizado con lo último de la investigación.

Pablito ahora nos habla muy mal de Veronica Ivy, una ciclista que ganó 2 competencias menores en la categoría 35-29 y 35-44, hasta el día de hoy dejó el deporte debido al acoso constante al que fue sometida por ganar 2 competencias en toda su vida, mientras el tercer lugar de una de las competencias le acusó de tener superioridad muscular, el segundo lugar simplemente dijo que no existen evidencias de que realmente tuviese alguna especie de influencia, instrumentaliza la historia de una persona que ganó dos competencias y tuvo que dejar el deporte por sufrir acoso, para postular una supuesta ventaja injusta, en vez de  presentar evidencia, pablito presume constantemente de utilizar evidencia científica, pero se queda con la evidencia anecdótica para "demostrar" una idea suya.

Nos vuelve a repetir que no existen las evidencias biológicas, geneticas y neurológicas que tiene el genero, para enlazar un paper de 2008 que dice "En este artículo he tratado de describir la frecuente experiencia que tienen los profesionales que trabajan en el área de la identidad de género atípica de estar al límite. Esto se experimenta como arriesgado y provocador de ansiedad. He tratado de mostrar cómo un movimiento hacia una base más segura puede incluir la definición clara de un camino a seguir y objetivos terapéuticos acordados con el usuario del servicio. También se requiere un proceso continuo de negociación con las organizaciones de usuarios y las instituciones más amplias donde el profesional y el servicio pertenecen", así que habla de una cosa el estudio, que los profesionales tienen problemas ellos por no haber un marco de trabajo para proceder correctamente, pero pablito lo presenta como evidencia actual, de un problema de 2008, recordemos que este libro de propaganda salió en 2019, difícilmente sea casualidad que sus fuentes sean muy antiguas, no es ninguna casualidad que use fuentes de una cosa, para hablar de otra que no tiene relación.

Pablito nos presenta un artículo de opinión como si fuera científico, que está detrás de un muro de pago, que fue publicado en 2013, de un profesor en biología de la universidad de stanford, california, nos dice que el artículo es utilizado por los mágicos "ideologos de género" que hasta el momento jamás ha nombrado a uno solo, curiosamente este artículo jamás ha sido publicado en abierto, debes pagar sí o sí para acceder a él, sin embargo te lo vende como si fuera leído por todos los que defendemos los derechos trans, como si todos estuviéramos pagando suscripción al the wall street journal, por lo que he podido indagar, puesto que no voy a pagar a un periódico para leer una artículo de opinión, el autor replicaría lo que dicen los estudios sobre sexo y genero que ya he pasado, así que efectivamente, pablito dice que la ciencia no apoya ni avala lo que la ciencia ha descubierto en materia de sexo y género, la ciencia de pablito no es la ciencia de los demás.

Nos dice que lo que vemos en encefalogramas que ya he presentado, es simplemente una hipótesis loca, por que tomar un artículo de opinión de 2013 bajo un muro de pago, es muchísimo mas fácil que desmontar imágenes médicas teniendo un doctorado en filosofía y siendo ex sacerdote, claramente no tomó los estudios que cita el artículo de opinión y se de dedica a negar lo innegable con la excusa de "esto lo afirma sin pruebas".

Se pone pablito a filosofar tonterías para no reconocer que los genitales no necesariamente se corresponden con las estructuras neurológicas ya que son órganos distintos y ya, en vez de eso empieza a decir que el cerebro está necesariamente conectado con el cuerpo, a preguntar que como puede ser un "cerebro equivocado que está enchufado al cuerpo", por que es especialista en marear la perdiz para concluir "mas anticientífico y antirealista imposible", por que no le importa entender, simplemente se montó su hombre de paja desde la primera página, partió de la conclusión como todo buen teólogo y ex sacerdote.

Nos dice que la pregunta importante es si la identidad de genero es un rasgo innato y biológico o simplemente una cuestión ambiental o psicológica, sabiendo que la respuesta la tenemos clara desde los 90, volvemos al mismo punto, siembra la duda como un buen terraplanista y en vez de demostrar lo que afirma, hace afirmaciones sin sustento y a veces cita fuentes científicas para interpretarlas a conveniencia.

Cita un estudio de Mayer y McHugh de 2013 igualmente donde corta un trocito que traduce libremente, donde pablo agrega las palabras "son contundentes al respecto" y cuando intento buscar las palabras en la página 103 lo que encuentro es simplemente que faltan estudios para concluir NADA, sin embargo pablo tergiversa unas palabras tan claras para decir "las diferencias cerebrales podrían haber sido generadas por la conducta", cuando en el estudio se habla de personas que se identifican como trans y personas cis, entonces no me puedes decir con tanta seguridad que eso es una posibilidad, cuando en 2013 no se hablaba de las personas trans, era tabú, no podían "comportarse" voluntariamente de esa forma de forma coordinada como para que todas las personas trans, desde los 90s hasta el día de hoy que se sigue replicando en estudios, casualmente se comporten todos igual y que mágicamente la plasticidad cerebral les modifique casualmente estructuras neurológicas como la que controla la orientación sexual que es inmutable, pero propongas sin evidencias que la identidad de genero sí podría ser mutable, simplemente es disparar salvas para tratar de desviar el tema, ya que las evidencias son tan fuertes, únicamente eres capaz de tirar por retórica, a este punto pablo SABE que se equivoca inequívocamente, en el propio libro se nota el cambio de tono y técnica de retórica.

Utiliza esa idea suya para concluir que la evidencia científica, que no ha presentado, únicamente respalda el género y que toda la evidencia de imágenes cerebrales ni siquiera puede ser considerada como posible, por que es del diablo y hay que buscar factores sociales y psicológicos que NO SE HAN ENCONTRADO EN ORIENTACION SEXUAL, para seguir creando nuevas teorías de conspiración, a pablito le saben a poco las que ya existen

Ahora nuestro amigo se dedicará a filosofar sin evidencias científicas y a relacionar trastornos de la conducta alimentaria como la anorexia y la bulimia, para decir que ser trans es exactamente lo mismo, aunque no es capaz de encontrar relaciones de causalidad entre NADA y ser trans, nos dice simplemente que tiene que ser un problema de precepción de la realidad, nos dice que la medicina no busca satisfacer los deseos del paciente, así que el filosofo psicologico no tiene ni la menor idea de que la principal motivación del psicólogo es conseguir bienestar mental en sus pacientes utilizando sus marcos ideológicos como herramienta para conseguir ese bienestar, o sea, pablito meando fuera del recipiente, al hacer una falsa equivalencia entre los procesos médicos y los objetivos de un psicólogo clínico de verdad, en vez de un filósofo que ejerce ilegalmente profesiones que no son la suya, diagnosticando sin tener la licencia y sacando de contexto el DSM

Nos dice que algo esta en el DSM5 sin citar la página exacta, buscando en la pagina de disforia de genero nos dicen que el sexo es independiente del genero, pero eso no lo cita, nos dicen que las personas trans son aquellas que su género es discordante con su sexo, nos dicen que la prevalencia de disforia, que no de ser una persona trans, esta entre 0.005% y 0.014% de hombres, así como 0.002% a 0.003% en mujeres, que una vez que las personas consiguen alejarse de un ambiente que los discrimine, que se les permita públicamente ser identificados con su genero, ya sea utilizando bloqueadores hormonales para evitar que el cuerpo deje de ser andrógino o simplemente con que su entorno les respete, ya remite la disforia de genero, sin embargo pablo se inventa que entre el 70% y el 97% de los varones, así como el 50% al 88% de las mujeres, superan la disforia de genero a en la edad adulta, repito, el indice de prevalencia es MUCHO MAYOR, de los patrones inexistentes en el texto que coloca pablito, señal que ni siquiera lo ha buscado, ni siquiera lo ha leído, la página exacta de este diagnóstico es la 451 para quien quiera leerlo completo y los datos de prevalencia que he encontrado están en la pagina 454

Durante lo que sobra de la página se dedica a citar a gente mal, colocando datos incorrectos, inexactos o simplemente manipulados que ni siquiera están en el texto, hace afirmaciones como "la identificación de un genero distinto al biológico(Nota de Sergio, NO EXISTE EL GENERO BIOLOGICO, ES NEUROLOGICO) es algo que con frecuencia se corrige por si solo", mientras tanto en la realidad, no ha citado prevalencia de disforia de genero, que no te hace mas o menos trans tener disforia, como prueba irrefutable de que dejar de padecer disforia te hace menos trans, es para reírse

En los siguientes parrafos repite la mentira que se trate con hormonas a menores de edad, y entiende tan mal lo que son los bloqueadores de la pubertad que literalmente escribe "hormonas que retrasan la pubertad", cuando los bloqueadores hormonales en su mayoría son esteroides que no necesariamente actúan como hormona, así que esto es inexacto.

El mentiroso nos dice que la actitud de los padres ante la noticia que el menor se percibe del genero opuesto es neutral o positivo, cuando según las estadísticas la causa numero 1 de problemas psicológicos entre personas trans es justamente que sus familias les abandonan, ¿será que palito nos sigue mintiendo hasta la última pagina del libro?

Pues efectivamente, empieza a contradecir lo que se puede leer en el DSM5 sobre que el genero empieza a manifestarse en torno a los 3 años, para decirnos que no existe una fijación del genero hasta los 5 y 7 años, esto sin utilizar fuentes que realmente afirmen esto, nos pone testimonios que como ya sabemos son la peor fuente de información científica ya que están sesgados por nuestra percepción personal, que "hay que ayudarlos a desarrollar una comprensión mas flexible y que abarque distintas maneras en las cuales un varón puede ser varón y una nena puede ser una nena", mientras lleva un libro entero siendo un rígido defensor que SOLO HAY UNA FORMA DE SER HOMBRE y SOLO HAY UNA FORMA DE SER MUJER, es que no puede dejar de contradecirse el caballero, su cabeza quedó permanentemente marcada por su experiencia como sacerdote y absolutamente todo pasa por el filtro de sus creencias.

A continuación no para de ponernos papers fuera de su contexto y haciendo afirmaciones totalmente freudianas como que un niño sentía celos de su hermana menor y por eso "se volvió trans", como que una niña se "volvió trans" por que su madre fue asesinada por su pareja, nos dice que una madre que quería tener a una niña y tuvo a un varón, mágicamente puede causar que su hijo sea homosexual o trans, cero pruebas de esto, solo una fuente que NO DICE ESO, NO LO INSINUA  Y ES UNA CONCLUSION IRRACIONAL, QUE NO SE CORRESPONDE CON LA EVIDENCIA DEL PAPER.

Nos intenta colar en el subconsciente que no hay que tenerle miedo al menor y que tienen que enfrentarlo para que se "cure" de su desviación antinatural y satánica poseída por satanás, que los malvados activistas LGBT quieren promover que su identidad es normal y que mágicamente es la aceptación, pero no el acoso, lo que causa las altas tasas de ideación suicida en personas trans, mientras pablo nos dice que son criminales y abusadores de victimas inocentes, nos pone fuentes que de hecho recomiendan la terapia de afirmación de genero como la mejor forma de mejorar la calidad de vida de las personas trans, mientras criminaliza a las personas LGTB y difunde mentiras de for chan como los 112 gneros, llama criminales a los demás.

Contradice a la APA y al mismísimo DSM5 que no leyó, diciendo que los bloqueadores hormonales son irreversibles, cuando no existe ni presenta literatura científica que remotamente pueda dar a entender eso, luego sigue confundiendo con los porcentajes que se inventó, que las personas trans que superan la disforia al ser prácticamente el 99%, mágicamente dejan de ser trans por aceptar que son trans y por ende, dejan de padecer de la disforia de genero, sin embargo ahora dice que si le administras bloqueadores hormonales, mágicamente ya no superan la disforia de género, cuando en la mayoría de casos donde no se administran bloqueadores, la disforia aumenta, como bien ya han aclarado varias fuentes desde el inicio de mi presente escrito.

Se inventa que la FDA no tiene bloqueadores hormonales aprobados, cosa que es falsa, evidentemente hay bloqueadores hormonales aprobados por la FDA, ya que son totalmente necesarios para bloquear la pubertad de los menores con cáncer y que los gametos de los menores no sean destruidos por la quimioterapia, ¿no sabía usted pablito que los bloqueadores hormonales son absolutamente necesarios para que los menores que padecen cáncer puedan llegar a tener hijos en un futuro?, pues así de sabio es nuestro amigo, soltando bulo tras bulo sin parar.

Pablito nos dice que es un gran negocio que el estado pague los tratamientos, no le parece mal que sea un negocio enorme de Tailandia que es internacionalmente conocido por ser el país donde se realizan las mejores cirugías estéticas para la reafirmación de genero, por cierto, obviamente no hay fuentes para esta otra afirmación gratuita.

Ahora pablito procede a decir que los adultos son trans por dos razones, "homosexualidad reprimida y autoginefilia", la primera es psicoanálisis freudiano puro y duro, lo de tener ganas de acostarte con tu madre y matar a tu padre, lo segundo es simplemente una teoría de conspiración TERF que afirma al ser trans como una parafilia donde la persona siente atracción sexual sobre si misma viendose como mujer, realmente no existe ningún profesional de la salud mental que afirme esto, no hay estudios al respecto y pablito nos pone artículos de opinión, muchas veces ya he refutado esa idea, necesitarías utilizar mucho psicoanálisis para lograr que eso tenga sentido y en esta casa sabemos que freud era adicto a la cocaína y que la mayor parte de su trabajo esta absolutamente refutado por estudios con revisión por pares.

Nos lanza largo y tendido un discurso sobre la detransición, sobre el como están "normalizando un trastorno" por que pablo no puede admitir que la identidad de genero no es el padecimiento de la disforia de genero, se niega a ser honesto, insiste en la conclusión que son los politicos, que jamás ha nombrado a ninguno, ideologizados, como nuestro amigo que es ex sacerdote católico por que todos tenemos una ideología, y los medios de comunicación, como los que fueron condenados a pagar 1.6 bilions por difundir mentiras en las que cree pablito, están haciendo daños graves al promover derechos humanos y sigue llamando "trastorno mental" a la identidad de genero de los demás.

Que el genero que es un constructo social, magicamente debe ser por función reproductiva, que aunque el sexo no sea binario repite ad nauseam que es binaria, él mismo ha dado fuentes que refutan la binariedad del sexo, dice que el genero es ambiguo, como la trinidad por ejemplo, dice que como el sexo que es físico y el genero que es neurológico pero lo ha negado con mucha fuerza, pueden ser ambiguos, es imposible separarlos, ya que se ha esforzado mucho en engañar a la gente con respecto a la neurología y la psicología como para que la gente prefiera creerle a sus propios ojos, en vez de creerle a pablito.

Dice que "LA CIENCIA" así en abstracto, ha demostrado que la disforia de genero remite y que entonces debemos ignorar muy fuerte que la identidad de género no es lo mismo que la disforia, que la realidad biológica mucho mas compleja de lo que él admite es razón suficiente para negar la identidad de las personas y su orientación sexual, recordemos que es ex sacerdote, aprovecha para decirnos el mensajito provida mas idiota que tienen entre su argumentario que es que la vida comienza en la concepción, cuando es un continuo, por ende tanto el espermatozoide y el óvulo debían estar vivos para la concepción, así que no para de mentir, le encanta decir inexactitudes y por fin podemos saltar a la recta final.

Capitulo 5: 
Educación sexual integral

Empieza "citando" a una persona inexistente a quien llama "padres realísticamente muy preocupados por el viraje cada vez mas totalitario del estado", tengo dos preguntas ante esto, que nunca obtendrán respuesta

1. ¿Esos padres "realísticamente preocupados" existen realmente?, ¿Puede presentarme por alguna vía a alguno de esos padres que estén bien informados de la realidad y sin embargo crean que "EL ESTADO" en abstracto es cada vez mas totalitario?
2. ¿Qué información realística existe para afirmar que "el estado" en abstracto y de forma generalizada es cada vez mas totalitario?

La nueva derecha,
los batallitas culturales sin máscaras, negacionistas y creacionistas

Para continuar con el discurso, no nos responde ninguna de esas dos preguntas, si no que continúa con su propaganda diciendo que hay que repetir una y otra vez que la educación actual no es verdadera, que no toma en cuenta todos los aspectos del ser humano, que no respeta la edad, el desarrollo(que el desarrollo está ligado a la edad y solo en casos raros encuentras adelantos o atrasos en el desarrollo) y la autoridad de los padres, así que nos dice sin ninguna prueba que no se respeta la edad de los estudiantes en el sistema académico que está dividido por etapas donde según que edad tengas ya no puedes acceder y te mandan a educación nocturna, que no respeta el desarrollo mientras hoy es la época histórica donde mas escuelas tienen programas de atención integral a las personas con necesidades especiales, y para terminar, que el sistema educativo con sus normas científicas no respeta la autoridad de los padres, esto genera dos situaciones que jamás obtendrán respuesta

1. ¿Es respetable la autoridad de un padre que abusa sexualmente de sus hijos bajo excusas de autoridad?
2. ¿Es siempre correcta la autoridad de un padre o madre de familia por encima de los criterios basados en evidencia de especialistas?

Ahora nos dice que la educación actual es marxista, pero no se atreve a decir por que lo cree, la mayoría de teólogos que conozco terminan cayendo siempre en esa perspectiva, el materialismo, el naturalismo, es decir, eliminar los componentes mágicos y centrar esfuerzos en la búsqueda inalcanzable de la verdad no subjetiva, les molesta que saquen a sus dioses de la educación, les molesta que quiten sus libros sagrados de la educación de menores, les molesta por que entre más años tenga una persona aprendiendo con los métodos científicos, el pensamiento crítico y la prueba empírica, mas difícil resulta adoctrinar a esa persona, el asenso del ateísmo en los hasta antes de la pandemia se debe justamente a la lenta educación científica que se empezó a impartir, la pandemia ha inflado estos números de forma increíble y eso les molesta, la libertad de pensamiento basado en la evidencia les molesta a las personas que crecieron con un pensamiento mágico basado en la creencia.

Se dedica a repetir que el término inventado por la iglesia católica "ideología de genero" no tiene ningún fundamento científico, sí por que lo inventó la iglesia, allá arriba deje pruebas de en que conferencia y como se llamaba la señora laica que lo inventó a beneficio de la iglesia católica, lo que él quiere atacar son los estudios de género que son del campo científico de la neurología, la sexología y la antropología, incluso la misma sociología en general ya reconoce que el ser humano es biopsicosocial, es decir una criatura biológica que tiene un desarrollo mental y social dentro de los límites que su biología le permite y aunque pablo nos diga que no existe el genero o los estudios de genero, invito a cualquiera a ir y estudiar un poco del tema en fuentes académicas gratuitas como scihub.

Pablo ahora empieza a citar el derecho internacional sobre menores, ley que yo ya cité, por que no sabía que los niños no son un objeto propiedad de los padres, si no personas vulnerables que están siendo tuteladas por los padres hasta que alcancen la mayoría de edad, momento en el cual dejarán de estar protegidos directamente por el estado si no que podrán gestionarse a sí mismos, y falsamente intenta infundir el miedo de que te quitarán a tus hijos, sin tomar en consideración que si te los quitan es por que tienes que haber trasgredido la ley, por que ellos, tus hijos, te han decidido denunciar y no faltan los casos de padres que cometen negligencias, sin embargo para pablo es anatema decir que los padres no siempre tienen la razón, su manipulación emocional esta centrada en infundir miedo a personas con poca preparación, padres jóvenes que quizá no pudieron acceder a educación superior y que estos adoctrinen a sus hijos en estos delirios de persecución, siguiendo el ejemplo de la iglesia católica, que ha utilizado este modus operandi desde que se dio cuenta que aquello que hoy llamamos persuasión coercitiva existe y provoca un sometimiento del razonamiento libre, bajo el control de las emociones que te infunden desde afuera.

Ahora nos narrará un relato idealizado suyo, sobre como la iglesia tenía que tomar las riendas de estados unidos por que los jóvenes militares que tuvieron que ir a la primera guerra mundial, lejos de los ojos vigilantes de sus hermosas y perfectas familias tradicionales, terminaron siendo castigados, "Por esta razón Dios los entregó a pasiones degradantes; porque sus mujeres cambiaron la función natural por la que es contra la naturaleza; 27 y de la misma manera también los hombres, abandonando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lujuria unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos el castigo correspondiente a su extravío"(Romanos 1:26-27), para ahorrarnos chapa, dice que la iglesia les decía "no cojan" y los científicos que lleva utilizando a conveniencia durante todo el texto les decían "como sabemos que no van a dejar de coger, usen métodos de barrera para no contagiarse de infecciones de transmisión sexual".

Nos dice que desde hace cien años se utilizan los mismos argumentos para IMPONER o COMBATIR los elementos ideológicos de la educación sexual y repite básicamente lo mismo que la pseudoepigrafía de Pablo de Tarso en el libro de Romanos, que esas posturas, la del celibato y la de la prevención de infecciones, que no son dicotómicas, nos dice pablo de por alguna razón son un doble estándar, aunque sean totalmente compatibles, si eres católico puedes optar por el sexo hasta el matrimonio y aún así utilizar métodos anticonceptivos y de barrera sin ningún doble estándar, pero pablito nos repite que es un doble estándar por que a los conservas les encanta hablar de dicotomías y empieza a hablar sobre Planned Parenthood, no sin antes decirnos que los malvados científicos abogando por los métodos de barrera, consiguieron que los hombres promiscuos entregados a pasiones degradantes siguieran siendo promiscuos y que las mujeres puras y castas, ahora se volvieran feministas promiscuas, ¿con quien carajos tenían sexo estos hombres promiscuos entregados a pasiones degradantes antes de que todas las mujeres se volviesen feministas promiscuas?, otra pregunta que jamás obtendrá respuesta.

Mientras Pablito nos dice que los científicos que se ha pasado todo el libro diciendo que son buenísimos y hay que hacerles caso, cometieron horrorosos crímenes contra la humanidad al intentar desarrollar la píldora anticonceptiva femenina que también será feminista y poseída por satanás, pero la fuente no habla de nada de eso, si no que es un artículo de opinión donde un tipo hace la reseña de un libro científico, literalmente en la esquina superior derecha dice BOOK REVIEWS, donde nos reseña un libro de Roberth Kistner que costaba exactamente $5.95, pablito nos dice que el autor es él, en vez de decir que quien hizo la reseña que nos está mostrando es Nathan Kase, reseña que en resumen dice que es un libro científico pesado y que duda que la mayoría de mujeres terminen adoptando el uso de los anticonceptivos por que el libro es demasiado difícil para que lo lea una mujer, clásico machismo de febrero de 1970.

Nos dice que la señora Margaret Sanger no ignoraba que el sexo casual tenía consecuencias en los inocentes niños, ¿POR QUE NOS HABLA DE LOS INOCENTES NIÑOS SEÑOR EX SACERDOTE CUANDO ESTA USTED HABLANDO DE SEXO CON PROTECCION Y METODOS ANTICONCEPTIVOS?, y las consecuencias que esta nueva libertad sexual, que siempre ha existido aunque los conservadores antes tenían el poder para que fuera lo menos pública posible, iba a tener en la estabilidad de las familias, que nunca han sido estables, hay divorcios legales en la biblia siempre que quien quiera el divorcio sea un hombre, léase Deuteronomio 24:1, que Planned Parenthood siempre abogó por la educación por que ES UN PLAN MARXISTA PREDICADO POR EL FEMINISMO RADICAL, por que si, las mujeres no cogían con amantes egipcios con genitales y flujos similares a las de asnos, Ezequiel 23:20, voy a concluir que la biblia es un plan marxista predicado por el feminismo radical para promover hechos vergonzosos y pasiones denigrantes.

Luego de que pablito, recordemos ex sacerdote católico, nos habla de sexo y menores de edad, procede a decir que los científicos como Alfred Kinsey, Wardell Pomeroy y Clyde Martin, heterosexuales y contrario a lo que nos dice pablito, no existe ninguna prueba de que Kinsey sea pedófilo, dentro o fuera del libro de pablito, publicó una de las obras científicas menos refutadas de su época, Comportamiento Sexual en el Hombre, donde sostuvo que los seres humanos no son monógamos por naturaleza si no por motivos sociales, mientras pablito sin pruebas nos dice que los reportes Kinsey, que fueron realizados entre tres personas y realmente Kinsey es únicamente el que se volvió famoso por ello, relatan como él obligaba a tener sexo a diversas personas de todas las edades, los reportes de Kinsey son exclusivamente entrevistas a cien mil personas en prisión, ya que era muchísimo mas barato encontrar a sujetos dispuestos a hablar de sus vivencias desde que eran niños hasta la actualidad si estaban todos recluidos y aburridos en el mismo lugar, posteriormente se hizo otro informe con una mejor metodología que obtuvo básicamente los mismos resultados a nivel estadístico, confirmando que el informe es útil y representativo para la población estadounidense, los informes Kinsey son considerados por la comunidad científica como uno de los libros científicos mas exitosos e influyentes del siglo 20 según Disorders of Desire: Sexuality and Gender in Modern American Sexology de Janice M. Irvine (2005).

Pablito luego de afirmar gratuitamente y sin pruebas, las busque y no las encontré por ningún lado, ni dentro ni fuera del libro, que Kinsey era pedófilo confeso, zoofilico confeso y que creía que el celibato, matrimonio y ascetismo son perversiones culturales, cosa que voy a buscar dentro del informe a ver si es verdad y me doy cuenta que las palabras "cultural" y "perversion" están separadas por varias líneas de texto, nunca la frase exacta "cultural perversion", la palabra celibate se usa varias veces y en frases tales como:

 "In any case, at any social level, the human animal is more hampered in its pursuit of sexual contacts than the primitive anthropoid in the wild; and, at any level, the restrictions would appear to be most severe for males who are not married. One should expect, then, that the sexual histories of unmarried males would contrast sharply with the histories of married adults; and that, at the end of two thousand years of social monitoring, at least some unmarried males might be found who follow the custom and the law and live abstinent, celibate, sublimated, and wholly chaste"

Es decir, realmente no hay celibato en las cien mil personas entrevistadas, somos seres predominantemente sexuales y raramente asexuales, si se preguntan por que pablito nos metía todas estas mentiras, es para decir que la pedofilia es la razón por la cual la "ideología de genero" impulsa la educación sexual en las escuelas, aunque el mismo pablo nos ha demostrado que el celibato tiene muchísimos mas años siendo impuesto como la solución a todos los problemas, pero no sirvió para detener las ITS en los militares de la primera guerra mundial

Aunque el informe de Kinsey, Pomeroy y Martin sea un cambio de paradigma en sexología, nos dice pablito que eran solo ideas, que el sexo premarital que siempre ha sucedido y en la época medieval era la comidilla de toda la plebe los hijos bastardos del rey es mentira, nos dice que la píldora anticonceptiva exacerba el sexo prematrimonial, no como el condón que se viene usando en Egipto desde hace mil años antes de la era común, esos métodos por alguna forma milagrosa no nos hablan que históricamente el ser humano fue muy poco monógamo, ni le indican que su religión específica nació mucho después que el condón de tripa Egipcio.

Ahora nos dice que entre 1960 y 1970 las enfermedades de transmisión sexual aumentaron mucho en estados unidos, si nos vamos a las fuentes históricas de los 60's, estaban ilegalizadas las píldoras anticonceptivas en 1964 en ocho estados, en los que no era ilegal, solo se le facilitaba a mujeres casadas, las mujeres solteras debían luchar o incluso comprar ilegalmente los medicamentos, hasta 1972 por un juicio se obligó legalmente a que cualquier persona, especialmente parejas no casadas, pudiesen comprar anticonceptivos

Los primeros condones no eran tampoco de venta libre, ni eran fabricados bajo estándares altos de calidad, los hombres hasta el día de hoy se niegan a utilizar nuestros modernos condones con excusas de las mas burdas, los hombres debían comprar los condones directamente con sus médicos, las mujeres debían ir al doctor para conseguir diafragmas con espermaticida que era caro aunque mas efectivo que esos primeros condones comerciales, las mujeres utilizaban soluciones herbales, geles, líquidos, supositorios y demás inventos caseros que no podían ser totalmente seguros e incluso causaban muertes

Los números que nos da pablito, no están en su libro, ni fuera de este, las estadísticas de esos años son difíciles de leer, están en documentos pdf aparte por cada mes, escaneados de los originales, en ninguno de ellos se dice que desde los 60 a los 70 hubo un cambio en algo, en tiempo de estas guerras solo obtenemos datos sueltos, no registros, estadísticas sueltas y datos oficiales sin procesar, el dato que las infecciones de transmisión sexual aumentaron en un 165% no se encuentra, sin embargo estados unidos en 2019 tenía la tasa de ITS en aumento constante, hablamos de 2,4 millones de infectados por TS, un aumento consecutivo durante los últimos CINCO AÑOS, es justamente estados unidos el ejemplo perfecto de des educación, un país donde la población general es ignorante por fallas de su sistema y solo los que pueden pagarse una educación universitaria son capaces de obtener un nivel educativo decente.

Pablito, sin ninguna fuente, nos dice que hasta los 80 los programas de abstinencia sexual empezaron a ser aceptados para la enseñanza, como hemos visto, ni siquiera los métodos anticonceptivos eran totalmente legales hasta el 72, por ende, que los números en bajada se le podrían atribuir perfectamente a la despenalización de los mismos o a la epidemia del VIH, en la revista TIME encontré esta nota donde un médico cirujano Everett Koop decía "Lo que necesitamos es educación sexual en las escuelas y que ella incluya información sobre relaciones homosexuales y heterosexuales" continúa diciendo que debería ser lo mas pronto posible, como lo indican los programas de ESI que se vienen empujando desde la comunidad científica que tanto dice amar pablito, pero tanto demuestra odiar, el doctor continúa diciendo que el peligro mas grande ronda el tercer grado, donde los jóvenes sin ninguna información ya se han expuesto múltiples veces a ITS: "necesitamos ser tan explícitos como sea necesario para que el mensaje se distribuya. Tu no puedes hablar de los peligros del envenenamiento por picadura de serpientes y no mencionar a las serpientes", 

Así que contrario a lo que nos dice pablito, Everett nos dice que en 1986 los programas de educación sexual eran totalmente cobardes y no enseñaban absolutamente nada sobre el sexo, si no que se centraban en enfermedades como concepto, la reportera del TIME nos amplía que la aceptación de la Educación Sexual subió de un 80% hasta un 86% en un solo año, el sexo hasta el 86 empezó a convertirse en una situación de vida o muerte, contrario a lo que pablito nos venia contando sin fuentes, hasta 1993 solo 47 estados de 50 en total, tenían una educación sexual obligatoria para los estudiantes, en contraparte para 1980 solo tres estados tenían algún programa de educación sobre ITS, para añadir información sobre la abstención hasta el matrimonio(AOUM), las religiones vienen hablando de abstinencia hasta el matrimonio desde que existen, en estados unidos fue legalmente incluida con presupuesto público en 1990, los 50 estados han aceptado este programa ineficiente, Obama intentó detener la enseñanza de AOUM en 2016 y no lo consiguió, los programas de AOUM le costaban al contribuyente exactamente 85 millones de dólares al año, según la publicación científica, ese presupuesto fue aprobado en contra de diez años de oposición férrea de médicos, profesionales de la salud, educadores de la sexualidad y organizaciones de derechos humanos, por que repito con una nueva fuente, no hay evidencias que los programas de AOUM detengan o retrasen la actividad sexual en Estados Unidos.

Contrario a lo que mis fuentes indican y el cirujano Everett Koop testimonia, nos dice que no se implementó la política de AOUM que recibió 85 millones de dolares en 2016, si no que solo se implementó la educación sexual con evidencia científica y se repartieron condones entre los alumnos, condones que sin ninguna fuente, como es lo habitual, dice pablito que son defectuosos todos y comercializados por la Planned Parenthood, aunque la organización lo que tiene son clínicas que ofrece todo tipo de tratamientos de salud humana, no solo sexuales, pero si se especializa en mamografías, ultrasonidos, búsqueda de quistes y por supuesto, no fabrica condones, se especializan en sexología femenina y anticoncepción.

Aunque los promotores de la educación sexual integrada son distintas ramas de la comunidad científica, pablito dice que en realidad son "autodenominados progresistas que tienen los mismos argumentos de las feministas radicales del siglo XX", me imagino que la ONU, aquella maravillosa organización en la que participan exactamente 193 países, será una feminista radical del siglo XX con todos y cada uno de los países miembro, actualmente pablito ha dicho la estupidez que la ONU está "promoviendo la pedofilia" y si nos vamos al documento de la ICJ, QUE NO ES LA ONU, es evidentemente mentira, una vez mas, confirmamos que pablito miente mas de lo que habla, resulta ser que el documento es de una organización llamada International Commission of Jurists en el documento llamado The 8 March Principles for a Human Rights-Based Approach to Criminal Law Proscribing Conduct Associated with  Sex, Reproduction, Drug Use, HIV, Homelessness and Poverty descargable de ese link, que también esta en la descripción del video de pablito, pero viendo que las primeras letras dicen claramente ICJ, decidió decir que era la ONU, por sus websites, el documento fue dirigido por Edwin Cameron, juez retirado de la corte constitucional de sur África, juez de inspección y inspector judicial de servicios correccionales, nada más, nada de la ONU, lo que les duele es que si estos principios se cumplen, la legalización del aborto debería ser inminente, el ayudar a otra persona a abortar no sería delito y brindar educación sexual integral, con cuidados para que pueda ejercer sus derechos reproductivos con salud, productos o información, no deben ser criminalizados mientras no haya coacción, fuerza o fraude

Spoiler, el informe habla de Educación Sexual Integral,
no de despenalizar la pederastia, que es la palabra correcta

La parte que traducen como el culo e interpretan sin tener un abogado de por medio, ni siquiera intentan investigar como funciona el lenguaje de la abogacía es la siguiente: "Además, la conducta sexual que involucre a personas por debajo del nivel prescrito a nivel nacional la edad mínima de consentimiento para las relaciones sexuales puede ser consensuada de hecho, si no de derecho. En este contexto, la aplicación del derecho penal debe reflejar los derechos y la capacidad de las personas menores de 18 años para tomar decisiones sobre participar en actos consensuales de conducta sexual y su derecho a ser oídos en los asuntos que les conciernen. Conforme a sus capacidades evolutivas y su autonomía progresiva, las personas menores de 18 años deben participar en las decisiones que les afecten teniendo debidamente en cuenta su edad, madurez y el interés superior a su garantías de no discriminación".

Para traducirlo no solo a español, si no también a lenguaje de persona sin estudios en derecho, las personas menores de edad no pueden consentir solo de hecho, solo con su palabra, si no que deben hacerlo en primer lugar según el derecho del país que sería la edad de consentimiento, en segundo lugar según sus capacidades objetivas y demostrables(una persona puede tener esquizofrenia controlada y puede consentir o puede ser incapacitante y por ende no puede consentir), en tercer lugar les brinda voz, por que lo normal cuando se trata de juicios y la infancia, era que pusieran a la cabeza a sus padres o representantes legales, llámese parientes o abogados representantes, en este caso el menor tendrá voz y voto, podrá expresarse con respecto a los hechos y obligatoriamente deberá ser escuchado cuando desea hablar, cosa que hace quince años ningún país contemplaba, se evitaba que los menores pudieran tener voz en procesos judiciales por miedo a causarles traumas, incluso eran profesionales de la salud mental quienes les interrogaban en entornos tranquilos y con grabaciones o testimonios jurados se presentaban luego en el juicio, actualmente sabemos que es muchísimo mas traumático que una persona que no conoces te obligue a cualquier cosa sin que el menor pudiese verbalizar como se siente al respecto, era efectivamente una forma de discriminación que acarreaba daños psicológicos para los menores.

Pablito llorando por que Instagram dice públicamente que es un mentiroso

Aquí el señor pablito dice una burrada de tamaño monumental, a esto en los círculos de especialistas en VIH se le llama serofobia, compara a enfermos de ébola, enfermedad viral que es de transmisión por contacto físico cualquiera que mata al 90% de los que la padecen, al VIH el virus de inmunodeficiencia humana que solo se transmite por contacto sexual, sanguíneo y perinatal, que puedes inmunizarte ante él con profilaxis post exposición, un tratamiento con el cual el 80% de los expuestos no se infectan, que al día de hoy tiene amplios tratamientos que consiguen que el infectado nunca desarrolle la etapa final que es el Sindrome de Inmunodeficiencia Adquirida(SIDA) y sobre todo que una persona en tratamiento pueda volverse portador intransmisible de su padecimiento, actualmente el VIH es prácticamente intransmisible, contrario a lo que insinúa pablito, que a las  personas que tienen ébola y mueren en un 90% de los casos se les aísla y que a los que padecen de VIH se les intenta integrar en la comunidad, una persona con ébola lo transmite por sus poros y es una enfermedad de altísima mortalidad, en cambio el VIH es prácticamente intransmisible si el que padece recibe tratamiento, siendo la eliminación de toda forma de discriminación esencial para que la persona se haga exámenes, detecte que está enfermo y empiece el tratamiento, aún con todos los intentos por parte de las organizaciones internacionales, personas como pablito siguen estigmatizando a las personas que padecen el VIH, siguen evitando que estas personas busquen hacerse exámenes por el miedo al rechazo y siguen frenando los intentos de que este padecimiento se entienda como lo que es, una enfermedad que llega a ser intransmisible.

Pero no se queda ahí, pablito pretende que sea fácil aislar a todas las personas que tengan enfermedades de transmisión sexual, como si fuera difícil al día de hoy no contagiarse o como si las enfermedades de transmisión sexual fueran todas una sentencia de muerte, es tremendamente irresponsable que él crea que el celibato es evitar riesgos, cuando es todo lo contrario, el celibato lo único que consigue es mantener al joven ignorante para que cuando sus instintos le derroten, a como derrotan a los sacerdotes católicos que terminan abusando de menores o mujeres casadas, no solo haya perdido su tiempo buscando un supuesto celibato, si no que carezca de las herramientas para tener una vida sexual saludable, herramientas que incluyen entender como funcionan las enfermedades de transmisión sexual como el VIH que pablito ignora, herramientas como saber la diferencia entre un anticonceptivo de barrera, un tratamiento anticonceptivo hormonal, un anticonceptivo de emergencia y un aborto.

Acto seguido, pablito nos deleita con sus lloriqueos, que no solo buscan enseñarle a los niños una educación sexual integral, también buscan enseñarles ideología de genero, que en la  pagina 187 no ha definido lo que significa, que hacen uso político del acoso escolar para adoctrinar a los jóvenes en la ideología de genero, recordemos que el acoso escolar es causa de muertes, que la única doctrina clara es aquella que no tiene evidencia, como pablito que hace afirmaciones sin tener pruebas e incluso cita evidencia que va en contra de su discurso como si le diera la razón, nos dice que con el acoso escolar se dictan reglas de conducta para respetar a los demás y eso es malo, que dirigirse con respeto a otras personas es una imposición, por alguna razón dice que el lenguaje inclusivo que es para evitar ciertas faltas de respeto tiene el objetivo de destruir el patriarcado, no por que alguien haya dicho esa estupidez alguna vez, si no por que él se ha montado un hombre de paja, un enemigo que no existe y tiene que vender ese enemigo que se inventó.

Nos dice que hay que frenar todo esto(ESI, el genero, el respeto, el lenguaje al parecer tambien) y tirarlo como la unión soviética(asumiré que de forma unilateral, dictatorial y sin el apoyo de las mayorías, por que fue así como Gorbachov desmanteló la URSS), dice que la formación es la condición necesaria para ganarle la batalla en contra de le ESI, si no para salvar a las víctimas de la "ideología de genero" que merecen mas que la "mentira histórica de la libertad sexual, el sexo seguro y la perspectiva de genero", lo suelta como si fuera verdad, es un convencido sin pruebas, sin argumentos y sin educación, diciendole a la gnte que debe estudiar, pero no estudiar con ciencia, como ya ha demostrado a lo largo del libro, para pablo estudiar es obedecer al Vaticano, entender la biblia no literalmente como el texto arcaico que es, si no según lo quiera interpretar el Vaticano y no pensar por nosotros mismos, si no obedecer, por que la libertad es una mentira y él nos quiere llevar a la esclavitud de su verdad, en obediencia a sus palabras como ex sacerdote católico.

Este ex sacerdote católico, nos dice que Agustín Laje le dijo que el feminismo apoya la pedofilia y él decide creerle, en obediencia como dios manda, nos dice que el divorcio, que ya he demostrado que está en la biblia, es un invento feminista para que el estado le quite la custodia a los padres, que esto es para modificar la configuración de las familias, familias como las latinoamericanas, de padre ausente me imagino, serán cambiadas por la poligamia escandalosa, ¿ES QUE NADIE QUIERE PENSAR EN LOS NIÑOS?

Pablito nos dice que si cualquier padre de familia revela estos secretos, falsos que se acaba de inventar, podría ir a la cárcel, no como Marcial Maciel que murió libre siendo un abusador de menores protegido por el Vaticano, nos dice que una señora que se murió en 1940, de la que se dejo de hablar desde los 90's y a la que extrañamente también cita Agustín Laje, va a obligar a que los estados sean quienes cuiden a los niños, cosa que no está pasando en ningún país, que los que cuidan a los niños dentro del estado, es decir trabajadores sociales cualificados, psicólogos, pedagogos y maestros, están mágicamente menos capacitados que los padres para cuidar a los menores, por que para acceder a esos puestos no se necesita tener un título que valide unas competencias, si no "comulgar con la ideología", como en Canadá, donde nos da como fuente un post de opinión de un diario llamado nationalpost donde un católico se queja que las diócesis no pueden aplicar para contratar a menores de edad en sus vacaciones de verano, en general no pueden aplicar al programa ninguna organización que activamente pueda lesionar física o mentalmente a los estudiantes y el opinologo de turno dice que esta medida liberal, que realmente es una restricción laboral impuesta por la sana lógica, impide que ellos tengan mano de obra barata, mire usted, que mal, de hecho debería ser ilegal que menores de edad estén trabajando de cualquier forma, no solo para organizaciones religiosas que han causado daño psicológico y que realizan labores que causan daños físicos.

Ahora procede a quejarse por que la gente no respeta el derecho natural, que es una magia arcana y bien mágica que están utilizando ciertos grupos conspiranóicos para no vacunarse, no pagar impuestos, no pagar prestamos y casi siempre terminan siendo arrestados, el verdadero derecho natural son unas ideas que empezaron el roma y fueron heredadas por la iglesia católica para decir "la moral es universal, en la biblia dice que la ley está escrita en sus corazones", lo que decidieron interpretar como que la moral es objetiva, innata y tiene una raíz espiritual en dios, cosa que es evidentemente magia, es la carta mágica que todos usan cuando no quieren reconocer que no pueden pasar por encmia de los derechos de los demás, bajo el siguiente enunciado "Sería legítimo resistirse a la autoridad cuando se intenta imponer el cumplimiento de una ley que no es compatible con la ley natural", es decir, quieren violar la ley, pero no decir abiertamente que están trasgrediendo la ley.

Se la pasa filosofando sobre que el derecho natural pertenece a los padres y los pone como puestos ahí por dios, como si no hubiese dedicado todo un apartado a hablar de padres irresponsables con embarazos no deseados como algo totalmente negativo y aberración ante los ojos de yahveh, ahora dice que el estado únicamente debe defender a los padres de la ideología de genero.

Se nos pone raro hablando de que los ideologos de la ESI dicen que lo que está en juego son los derechos del niño, nos dice que un buen padre nunca puede ver a sus hijos como un objeto, PERO hace un rato nos dijo que si tu hijo es uno de esos marxistas culturales que no es heterosexual, que lo deberías llevar a una tortura de conversión que les hace muy bien, luego de ir al campamento ya no son tus hijos, si no esclavos rotos que obedecen por inercia gracias a la tortura y persuasión coercitiva a lo que se les somete, eso por definición es tratar a una persona, como si fuese una posesión tuya.

Me voy a saltar lo redundante hasta el subtitulo donde pablo nos iluminará sobre la verdadera y auténtica educación sexual, que es sacar a sus hijos del sistema educativo con Home Schooling, por que sus amigos los influencian, así que según el modelo BITE, lo que dice es que a tus hijos debes aplicarle todos los componentes, control de comportamiento, información, pensamiento y emociones, literalmente esclavizarlos psicológicamente, página 200 del libro reconoce que lo que quiere es adoctrinar con persuasión coercitiva a tus hijos, que no tengan pensamiento crítico, que no reciban información que no venga de ti, que no se relacionen con los demás, que se comporten como tu dices, que sientan lo que tu les dices, eso se llama tortura con todas las letras, eso es el trozo mas importante de las torturas de conversión, luego dice que lo importante no es educar a los hijos, si no educar a los padres, por que para pablo, los seres humanos deben aprender únicamente dentro de sus familias cerradas, cosa que todos los estudios del comportamiento desmienten, la mayor parte de lo que un niño hace, lo aprende de sus pares, de sus iguales, tu como padre eres una figura de autoridad y por ende no querrá aprender nada de ti, quiere ser como los suyos y es el mecanismo evolutivo mas sensato, que la comunidad de gente de la misma edad, desarrolle sus propios mecanismos para vivir en la futura sociedad, no quedarse estancado en las ideas que tenían tus antepasados que no vivirán para verte morir, tiene todo el sentido evolutivo que pablo esté equivocado.

Aquí pablito nos saca la conspiración de los hombres libres de lleno, que dice que por ley natural eres capaz de modificar la realidad a tu alrededor y serás intocable, que tienes que obligar a tu gobierno a respetar tu familia como el hombre y dictador de tu casa que eres, que solo los padres pueden saber que es lo mejor para sus hijos, que los padres tienen la autoridad para que sus hijos no sean expuestos a malvadas pasiones degradantes que les lleven al extravío y por ende salvarlos del castigo divino, castigo que nunca llega, como cinco años tengo de ser ateo y no llega, pablito nos dice que los niños no deben saber nada hasta después de haberse llevado un trauma, que si tu hija se levanta con la menstruación gritando por que está bañada en su propia sangre, que se trague el trauma, no le enseñes aquello que todavía no ha vivido, no vaya a ser que esté advertida que es parte natural de su desarrollo tener una menstruación, que tu hijo no sepa lo que es una polución nocturna hasta que amanezca bañado en líquido seminal, que crea que se ha meado en la cama y se le genere un trauma severo por creer que se ha vuelto a mear, que se aumenten esas inseguridades gente, no hay nada mejor para formar el carácter que inseguridades que te causen molestias durante años y puedan requerir de terapia psicológica.

Pablito nos dice que es sucio decirle a niños de primaria que el amor puede ser emocional, que puede demostrarse con el contacto, besos o abrazos, que los niños no sepan diferenciar entre fraternidad y abusos sexuales, Marcial Maciel aprueba esta idea, que no se les enseñe a los niños que las relaciones sexuales existen y que de ahí vienen los niños, QUE LOS NIÑOS NO TENGAN NI IDEA DE DONDE VIENEN, QUE CREAN QUE LOS HIZO DIOSITO CON UN SOPLO(la Ruah para los que saben hebreo), que los niños no sepan decir por donde cagan, por donde mean, que no sepan lo que es un pene, que no sepan lo que es una vulva, que no sepan lo que es un estómago, que cuando un doctor les pregunte que donde le duele, el menor tenga que decir "aquí" y señalarse con el dedo sin saber que es lo que apunta, que órganos hay debajo o partes le componen, nada, que el niño de cinco años se cague encima y no sepa decir que se cagó, como YHWH manda, con cero conocimiento científico de su propio cuerpo.

Pablito nos dice que hablar de consentimiento esta mal, Marcial Maciel en las pailas del infierno debe estar aplaudiendo con los glúteos, imagínate vivir a como hemos vivido todos, pensando que el consentimiento no existía y teniendo que aguantar a esa mujer pervertida, a ese hombre pervertido, que te daba besos sin tu permiso, muy sexuales, que te tocaba feo, que te abrazaba feo, todo con malicia, que te hacía sentir incómodo y no tener ninguna herramienta para decir "esta persona me está abusando", "no me gusta lo que hace esta persona", "me da asco como esta persona me toca", nada de eso, que el menor no sepa lo que es consentimiento, que no sepa ponerle límites a lo que hacen los demás, que no tenga las herramientas para denunciar lo que no sabe que es delito y no sabe que tiene derecho de defenderse, por que como pablito dice que los abusos sexuales pueden ocurrir a la fuerza, ENTONCES IGNOREMOS QUE NORMALMENTE LOS ABUSOS SEXULES OCURREN PAULATINAMENTE, PROVIENEN DE PERSONAS CON CONFIANZA, SE UTILIZAN LOS SOBORNOS O EL ENGAÑO DICIENDO QUE EL ABUSO ES UN JUEGO, COMO FORMA DE QUE LA VICTIMA QUE NO SABE QUE ESTA SIENDO ABUSADA, SE CALLE, NO VERBALICE LO QUE LE MOLESTA Y PERMITA QUE OCURRAN MULTIPLES ABUSOS SIN QUE NADIE SE DE CUENTA.

Justo después de poner a bailar entre las llamas del infierno a Marcial Maciel, pablito decide recurrir a la neurociencia para refutarse a si mismo, diciendo que los adolescentes asumen mas riesgos que cualquier otro grupo, por ende, la política de abstinencia no funcionará con el 99.9% de las personas a las que se le aplica, nos dice que los adolescentes no dejarán de incurrir en conductas de riesgo, pero resulta que si tienen un condón lo usarán, sin embargo eso pablito nunca lo va a reconocer, por que simplemente menciona esto para decir que NO HACE FALTA ENSEÑAR CONSENTIMIENTO A LOS MENORES, POR QUE COMO LOS ADOLESCENTES ESTAN LOQUISIMOS, LO UNICO QUE TENEMOS QUE DECIRLES ES QUE SE ABSTENGAN DE COGER, POR QUE SI NO LES ENSEÑAMOS LO QUE ES EL SEXO, COMO LO DESCUBRIRAN POR SI MISMOS, MILAGROSAMENTE INCURRIRAN EN MENOS CONDUCTAS DE RIESGO, POR QUE COMO NO TIENEN NI IDEA DE LO QUE ESTAN HAICENDO, LO VAN A HACER HASTA QUE SE CANSEN LO QUE IMPLICA MAYORES POSIBILIDADES DE EMBARAZO, QUE CON UN CONDON MAL PUESTO.

Luego de que se acabase de refutar así mismo, y decir que según la neurociencia no hay forma de que el lóbulo frontal se madure si no es con el paso del tiempo, NOS DICE QUE ADEMAS DE LA ABSTINENCIA, HAY QUE HACER MAGIA, QUE SU LOBULO FRONTAL TIENE QUE DESARROLLARSE DE LA FORMA QUE NOS ACABA DE DECIR QUE ES IMPOSIBLE PARA TOMAR DESISIONES CON LOGICA, CON RESPONSABILIDAD, EN ESA MASA CEREBRAL QUE NO HA DESARROLLADO Y POR ENDE NO PUEDE USAR, YA QUE TODAVÍA NO EXISTE, PABLITO PERO COMO PUEDES SER TAN SINVERGUENZA, COMO PUEDES CONTRADECIRTE EN UNA MISMA LINEA, TONTO, QUE ERES TONTO, DEL TO, PA SIEMPRE.

Espero estar mas calmado, digamos que para la pagina 204 mi cordura ya está llegando a un límite, esta cantidad de contradicciones me ha roto el coso de la lógica, ahora solo respiro furia, pero será una furia que voy a encausar hacia el humor, vamos a reírnos.

Nos dice que como es mejor prevenir que curar, que no le des condones de alta calidad por que eso es del diablo, que busques que tus adolescentes tengan sensaciones fuertes como escalar montañas con riesgo de muerte, tirolesa con riesgo de muerte, actividades complicadísimas y riesgosas a las cuales un adolescente pueda odiarte, que no lo dejes frente a una computadora donde estará haciendo lo que quiere en compañía de sus pares, que vayas tú jodiéndole el día con salidas de riesgo que no sabes si le gustan o no, has me caso, tu adolescente no te quiere y por eso se encierra en su cuarto, quiere compañía de sus pares, no la tuya, le importa un carajo lo que hagas, lo que digas, necesita que lo validen sus pares, tu eres su progenitor, es como cuando la abuela te dice que estás guapo, si no lo dice la persona de su edad con la que quiere coger, le importará un pimiento, ya sabe que lo quieres, ya sabe que su abuela lo quiere, ¿por que crees que le va a importar tu opinión si lo que quiere es estar cogiendo con la chica o el chico que le gusta?

Nos dice que no dejemos al adolescente con sus amigos sin supervisión, que lo controles totalmente, asfixiar a una adolescente con hipervigilancia, demostrándole que desconfías de él, es el mejor camino si quieres que aprenda a ocultarte cosas, que aprenda a mentir, que se escape, es la mejor forma de hacer que un adolescente explote, ponerle más presión encima, que eres un pesado, no quiere tu validación como familiar, quiere que personas que no tienen por que quererle, gente que podría importarle un carajo, le den validez, por que de su familia está harto, su cerebro está diseñado para salir de su casa, para largarse, para buscar privacidad y valoración fuera del entorno familiar, quiere buscar lo que no conoce por que todo lo que tiene en su entorno ya lo tiene claro.

Puedes educar a tu hijo en la prudencia todo lo que quieras, me acabas de decir que por definición hasta que su lóbulo frontal se desarrolle totalmente, carece de pensamiento lógico avanzado e irá tanteando en base a sus emociones, da igual que le enseñes la vida de los santos, el menor quiere hacer lo que quiere hacer y ni siquiera el menor sabe lo que quiere, puede entender la naturaleza religiosa del noviazgo, puede recitarte cada pasaje sobre el matrimonio, cuando pueda dirá "que demonios" y va a hacer lo que le nazca.

Ahora que dejó de dar consejos sobre como destrozar la salud mental de tus pequeños, tiernos y dulces vástagos para que sean mas vulnerables y los curas puedan hacer lo que quieran con ellos sin posibilidad de autodefensa, procede a decir chorradas tales como que la pornografía tiene los mismos efectos que la cocaína o la heroína, ni de coña, que la pornografía los puede llevar a desarrollar parafilias puede ser verdad, pero seguidamente suelta la mentira que un taller para adultos es parte de los programas de la ESI, cuando en realidad en el taller se critica a la ESI utilizando pornografía como medio de crítica, es decir, un taller para adultos donde compararían las enseñanzas de la ESI con imágenes pornográficas para hacer críticas, en ningún momento la pornografía se ofrecía a menores, en ningún momento la ESI incluye contenido pornográfico.

Conclusiones, por fin, 

desde 2 de mayo de 2022 estoy en esto

Empezamos las conclusiones con una cita de un tal Jose Ignacio Munilla, que para sorpresa de nadie es obispo de Orihuela-Alicante, que en 2009 estaba diciendo cosas como "legalizar el aborto es la legitimación de la ley de la selva" y culpó a la izquierda, aunque fue una ley aprobada por el partido popular que es de derecha, bien herederos del nacional catolicismo, de legalizar la "matanza de inocentes", también incitador al odio de el colectivo LGBT y el movimiento feminista, para sorpresa de nadie pablito cita que este máquina cree que la educación sexual es antinatural, no como el arsénico que es muy natural y te mata de todas formas, por que asumen la "ideología de genero", cuando les dije que el termino es un invento propagandístico del vaticano no lo decía de broma, es que todos los eclesiásticos que incitan al odio andan con la cantaleta para no tener consecuencias legales.

Pablito nos repite que los progres Judíos que escribieron Deuteronomio 24:1 quieren destruir la institución de matrimonio a como dios, el de la biblia no por que esa biblia es satánica judeo masonica iluminati progre lesbo marxista, hizo para evitar que los humanos sean entregados por dios a la impureza de la lujuria de sus corazones para que deshonren entre si sus cuerpos cometiendo hechos vergonzosos y encendiéndose en su lujuria los unos con los otros recibiendo en si el castigo a su extravío, cosa totalmente necesario para la reproducción humana, con el malvado feminismo que es lésbico y marxista por que lo dijo Agustín Laje y sacando a los niños de sus hogares a través de los marxistas culturales profesionales del trabajo social, por ultimo nos dice que esto se manifiesta en el consentimiento sexual que impide que los sacerdotes puedan abusar de los dulces, tiernos e ignorantes niños que no deben recibir educación mínima para denunciar a los que les abusen, como ya antes nos dejó clarísimo pablito y causó un profuso aplauso de glúteos entre las pailas de satanás.

Pablito nos dice que el genero es una afirmación metafísica, como dios cuando es defendido por el tomismo, corriente filosófica que le encanta a pablito por que es "prueba" de su dios, y nos dice que seguirá ignorando que entre sus fuentes se encuentran montones de evidencia sobre las bases biológicas y neurológicas del genero y la orientación sexual, nos dice el filósofo que la postura LGBT, que en ningún momento nos presentará pruebas de que su hombre de paja es la postura de los diversos colectivos del mundo que se enmarcan en el movimiento LGBT, vuelve a hablar de ciencia y medicina una vez ya ha reconocido el niño que es un creacionista que no acepta las evidencias de la síntesis evolutiva moderna, para a continuación atacar a la ciencia y medicina modernas por que "han sido pervertidas por la ideología de genero", creo que el secreto de pablito consiste en contradecirse para eliminar la racionalidad del lector, lo que viene siendo infundir un descontrol en la mente del oyente para que su razonamiento se canse y acepte sin limitaciones el discurso auto contradictorio de pablito.

Pablito nos habla de un juicio donde Dr. Deanna Atkins, acertadamente declara que para determinar la identidad de una persona, no sirve la medicina, no sirven los cromosomas, no sirve solamente la genitalidad, por que el ser humano es biospicosocial y por ende la identidad de una persona es una suma de componentes difíciles de trazar, entonces como pablito no sabe que las dosis de medicamentos deben recetarse en base al peso y altura de la persona, nos pone una fuente de la FDA donde evidentemente si en promedio las hembras tienen la mitad de peso y la mitad de altura que los machos, ordenar que los medicamentos tengan la mitad de dosis si están diseñados para hembras es obvio, sin embargo pablito no distingue entre sexo y genero, por ende cree que recetar una dosis sin basarse en peso y altura es posible, de esta forma diciendo que para respetar la identidad de genero de las mujeres trans hay que matarlas, lo dice así, ya ni vergüenza tiene a este punto de demostrar su odio contra las personas trans, luego apostilla, creyéndose doctor en medicina general en vez de filosofía política "finalmente la biología se impone, y junto a ella el sentido común", el sentido común de no tener ni idea de como funciona la dosificación de medicamentos en farmacéutica y mira que era fácil estudiar cinco segundos como se calcula el tiempo de acción de un medicamento.

Siendo este señor tontísimo y creyendo que sabe como se recetan los fármacos, nos dice que a personas hembras hay que recetarles dosis de medicamentos en base a su genitalidad en vez de en base a su peso y altura, que recetar medicamentos en base a sexo es peligroso para la salud sin saber que ningún médico, ningún farmacéutico, receta medicamentos en base únicamente a la genitalidad de la persona, para concluir que como el genero en su cabeza es igual al sexo y los medicamentos en su cabeza se recetan en base a genitalidad, pues que hay que tirar la identidad de genero, que nunca se ha utilizado  como criterio exclusivo para recetar medicamentos, en todos los aspectos de la vida y no solo en donde nunca se ha aplicado, puesto que pablito no sabe que la correlación que hizo en su cabeza no es causalidad y al haber estudiado filosofía después de teología, se saltó las bases de lógica proposicional, cosa que es absolutamente esencial para evaluar un argumento.

El pablito nos dice que debemos volver a la ciencia verdadera, aquella basada en preceptos religiosos, que la gente debería dejar de manipular información en nombre de la ciencia, COMO VIENE HACIENDO EL DESDE LA INTRODUCCION DEL LIBRO, esto es un principio de transposición de Goebbels, cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, nos dice el tipo que viene presentando evidencias que desmienten su postura, que la postura LGBT es simplista, nos dice el tipo que niega la discriminación y el ostracismo al que se somete a la población LGTB que sus conductas sexuales son las que les producen ansiedad, depresión, adicciones a las drogas y ideación suicida, cosas que psico clínicamente hablando son síntomas causados por la discriminación, acto seguido vuelve a negar sin pruebas que la discriminación no puede ser la causa de los episodios clínicos que son efectivamente causados por la discriminación, como lo es la ansiedad, depresión o ideación suicida.

Nos dice, contrario a las pruebas que él mismo ha presentado, que "la ciencia" en abstracto, demostró que el ser humano nace con un sexo y que negará eternamente los estadios de Prader diciendo que son una enfermedad, una aberración y un rechinar de dientes siguiendo con su apoloJetica católica, que la identidad trans es una consecuencia del adoctrinamiento judeo masónico marxista lesbo feminista satánico, que pretende eliminar la discriminación sagrada y elegida por Jesusito para el perdón de los pecados, nos dice que no es él si no el feminismo lobby LGBT radical lesbo marxista jesuita masónico judío satánico quien ha planteado una guerra contra la ciencia cada vez que no les da la razón, principio de transposición nuevamente, agrega mas artículos de opinión donde una persona transexual dice explícitamente que una vaginoplastía no va a detener la discriminación sistemática, cosa que aprovecha pablo para decir que mientras la sagrada discrminación continúe, él seguirá causando suicidios e ideación sucida mientras la ley se lo permita y que cuando deje de permitirse el asesinato por inducción al suicidio, va a recurrir a la ley natural para llorar mientras los policías lo detienen de todas formas.

Vamos a citar literalmente a pablito aquí, ya que ha perdido la total verguenza, creo que lo mejor es dejar que se avergüence a sí mismo sin necesidad de mi intervención, sin mas pruebas, sin mas sarcasmo, no digo más con respecto a la siguiente cita

"Como se dijo en la introducción, estadísticamente, en todo régimen totalitario,el 1% de la población se levantó y actuó por preservar la libertad, la verdad, la religión, la justicia y el sentido común"

Ahora me toca concluir a mi, la lucha contra la "ideología de genero" que es un invento de la iglesia católica para empujar sus ideales bíblicos,  con la vergüenza suficiente para eliminar la palabra biblia de todas sus intervenciones y así conseguir algo de la credibilidad que no son capaces de asignarle a la recopilación bíblica, consiste en agrupar a diversos enemigos imaginarios, a todo aquello que no les gusta a los líderes, bajo un mismo nombre lo que llamamos principio de simplificación, tiene el principio de contagio ya que buscan simplificar los hechos y otorgar atributos negativos a los sujetos que tengan las ideas a atacar, principio de transposición ya que adjudican sus propios errores al enemigo para que al ser descubiertos ya exista en la mentalidad de las personas esa idea de que el enemigo también los comete, el principio de exageración y desfiguración por el cual todo error propio es minimizado y todo evento del enemigo es desfigurado para hacerlo parecer mas negativo, principio de vulgarización que consiste en eliminar matices para que los mensajes así como mentiras sean devastadoras y simples para que entren en la mayor cantidad de incautos que sea posible, el principio de orquestación consiste en transmitir de forma continua cual bombardeo exactamente las mismas ideas con distintas personas para eliminar la racionalidad y confundir a la masa con esas mentiras, principio de renovación que consiste en aludir a las formas y distraer del contenido al generar tantas acusaciones falsas que el enemigo sea incapaz de responder en un tiempo corto, principio de verosimilitud que consiste en camuflar mentiras con eventos verdaderos para darles un matiz de realidad que no poseen, principio de silenciación que consiste en distribuir las mentiras propias para acallar las noticias reales y positivas del enemigo, por principio de transfusión se apela a la mitología popular para ganarse del odio preexistente y dirigirlo hacia el enemigo, y por ultimo el principio de unanimidad que consiste en presentar tus ideas como la mayoría silenciosa, como que todo el mundo opina lo que tu quieres que opinen aprovechándose del conformismo social, la gente no se toma un día para investigar un libro fuente por fuente, mucho menos hay miles de personas capaces de tomarse prácticamente un año para desmentir este libro propagandístico que también fue creado utilizando los once principios de la propaganda de Goebbels, definitivamente el señor pablo aprendió de sus ídolos también creacionistas, Agustín Laje y Nicolas Marquez, estos dos, por si se les ha olvidado, son también negadores de los crímenes de la dictadura argentina.

1. Assessment of Sexual Orientation de Eli Coleman PhD
2. A short review of biological research on the development of sexual orientation de Anthony F.Bogaertab y Malvina N.Skorska
3. Assessment of Sexual Orientation Using the Hemodynamic Brain Response to Visual Sexual Stimuli de Jorge Ponseti PhD, Oliver Granert MSc, Olav Jansen MD, Stephan Wolff MSc, Hubertus Mehdorn MD, Hartmut Bosinski MD y Hartwig Siebner MD
4. A sex difference in the hypothalamic uncinate nucleus: relationship to gender identity de Alicia Garcia-Falgueras y Dick F. Swaab
5. Faith, Politics, and Ssexual Diversity in Canada and the United States de David Rayside y Clyde Wolcox
6. A Revew of Transgeneder Health in Canada de Travis William Davidson MSc
7. Mental health of transgender youth in care at an adolescent urban community health center: A matched retrospective cohort study de Sari L. Reisner ScD, Ralph Vetters MD, et al.
8. Body Dissatisfaction and Mental Health Outcomes of Youth on Gender-Affirming Hormone Therapy de Laura E. Kuper, PhD; Sunita Stewart, PhD; Stephanie Preston, MD; May Lau, MD, MPH; Ximena Lopez, MD
9.  Políticas antigénero en América Latina: Costa Rica - Ideología de género: la herramienta retórica del conservadurismo religioso en la contienda política y cultural. Una descripción del caso costarricense de Arguedas Ramírez Gabriela
10. ¿De donde viene la "Ideología de género"? de Soledad Deza
11. Does Gender Equality Cause Gender Differences in Values? Reassessing the Gender-Equality-Personality Paradox de Filip Fors Connolly, Mikael Goossen y Mikael Hjerm 
12. Acción Afirmativa de Economiapedia
13. Ni hombre ni mujer: estas comunidades han desafiado históricamente el binarismo de género de Marta Villena para diario el país, sección Verne
14. Biological Limits of Gender Construction de J. Richard Udry(2006)
15. Crítica al capítulo 2 del libro de Pablo Iturrieta «En Atrapado en el cuerpo equivocado», entre otras críticas a TNA y FRC de Balkraix y Shirocc
16. Género y salud mental en un mundo cambiante de Sociedad Española de Epidemiología Psiquiátrica
17. How AIDS Changed the History of Sex Education de Lily Rothman para la revista TIME(2014)
18. The State of Sex Education in the United States de Kelli Stidham Hall, Ph.D., M.S., Jessica McDermott Sales, Ph.D., M.A., Kelli A. Komro, Ph.D., M.P.H., and John Santelli, M.D., M.P.H. (2016)
19. Abstinence and abstinence-only education: a review of U.S. policies and programs de John Santelli, Mary A Ott, Maureen Lyon, Jennifer Rogers, Daniel Summers, Rebecca Schleifer(2006)